№ 1-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» мая 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 23.05.2017) ФИО1

обвиняемого "Г"

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

"Г", 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> менеджером, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 27.04.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

"Г", 19.03.2017 примерно в 02 часа 35 минут, находясь в районе дома 

<

адрес> в г.Владивосток, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «SUZUKI ESCUDO» госномер 

<

номер> и, воспользовавшись тем, что ключ оставлен в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством - автомобилем «SUZUKI ESCUDO» госномер 

<

номер>, сев на водительское сидение и начав движение на данном автомобиле от дома 

<

адрес> в г.Владивосток. Доехав до дома №40 по ул.Главная в г.Владивосток на указанном автомобиле, "Г" не справился с управлением, съехав на обочину дороги, после чего, испугавшись ответственности, покинул автомобиль и скрылся.Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с "Г" примирился, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела и права ему понятны.

"Г" вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Ему понятны все последствия данного решения и его права.

Сторона обвинения и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

"Г" обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести.

В предварительном слушании установлено, что "Г" не судим, возместил потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что "Г" раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных учетах, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению "Г" в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «SUZUKI ESCUDO» госномер 

<

номер>, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий Р.В. Сопчук