Дело 

<

№> Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кожевникова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата> в период с 19 часов 45 минут до 20 часов, находясь в салоне автомобиля «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, стоящем у ... в г. Архангельске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления у иного лица, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,92 грамма, то есть в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 

<

Дата> в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в отделе полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судимости не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

За период работы в ООО 

<

***> имеет благодарность за проделанные работы в офисе, в ООО 

<

***> за профессионализм и порядочность.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств, не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения. Во время совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.86-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие на иждивении двоих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, который полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство в бумажном конверте и курительную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску – подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица (л.д. 57, 58, 59, 65, 66, 67).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей (л.д. 171), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

***> рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство в бумажном конверте и курительную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко 

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко