РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2- 4468/17

«27» ноября 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего Гончарова О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Э от 30.09.2014 г. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 29.09.2017 г. Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №Э, ответчик обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат кредита производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору 

<

***>, и в момент полного возврата кредита, но не позднееДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 29.09.2017г.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №Э, сумма кредита подлежит возврату ответчиком с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п.12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э. Ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. Начиная с ноября 2016 г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в судебном порядке путем направления претензии, ответа на которые не поступило. По состоянию на 30.08.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 76 030,84 рублей 82 копейки, в том числе: общая сумма невозвращенного кредита в размере 61 100 рублей (из них сумма просроченного основного долга в размере 50 004 рубля); проценты за пользование кредитом в размере10 054 рублей 67 копеек; неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в сумме 4 127 рублей 93 коп; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 748 рублей 24 копейки. На основании п.2.4.2.2, кредитного договора 

<

***> истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 г., заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ответчиком ФИО1 и взыскать задолженность в размере 76 030 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 481 рубль. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 02 ноября 2017 года согласно платежного поручения № ФИО1 перевела на счет Кубанского универсального банка 80 725 рублей. Настаивала на взыскании оплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 8 481 рубль, поскольку долг перед банком был погашен уже после обращения в суд с иском. 

Ответчик ФИО1 возражала против иска, пояснила суду, что информационных писем от банка она не получала, о судебном заседании узнала уже в банке, когда пришла за получением справки о закрытии счета. Долг ей полностью погашен в добровольном порядке, что 

подтверждается платежным поручением от 02.11.2017 года. Против взыскания государственной пошлины возражала. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, п. 17 индивидуальных условий и. 1.2. кредитного договора №Э определен Октябрьский районный суд города Краснодара, как суд, к подсудности которого будет отнесен спор. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 г. по делу №№-Б истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - по тексту Агентство).

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от 23 января 2017 года. 

По существу спора судом установлено, что между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Э от 30.09.2014 г. 

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 29.09.2017 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №Э, ответчик обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат кредита производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору 

<

***>, и в момент полного возврата кредита, но не позднееДД.ММ.ГГГГ; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 29.09.2017г.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №Э, сумма кредита подлежит возврату ответчиком с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п.12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора №Э. Ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого календарного месяца за весь период предоставления кредита. 

Начиная с ноября 2016 г. ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в судебном порядке путем направления претензии, ответа на которые не поступило. 

На основании п.2.4.2.2, кредитного договора 

<

***> истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

В соответствии с п.1, ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями п елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от неисполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2017 года согласно платежного поручения № ФИО1 перевела на счет Кубанского универсального банка 80 725 рублей, тем самым выполнила свои обязательства перед банком в полном объеме.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности и неустоек суд отказывает в полном объеме.

Поскольку ФИО1 исполнила свои обязательства перед банком и полностью погасила задолженность, то суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №Э от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст.88 ГПК РФ) и следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои и требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № от 26.09.2017 года истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8480 рублей 93 копейки.

В связи с изложенным, государственная пошлина уплаченная банком при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ответчиком - ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму государственной пошлины за подачу искового заявления. 8 481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца. 

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.11. 2017 г.