ПРИГОВОР

 1- 67/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>ёв М.О. 09 февраля 2018 года

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. 

ФИО1

Подсудимого ФИО2,

адвоката Саранцева И.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он, ФИО2, в указанное время, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один и за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, прошел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где из шкатулки в шкафу, тайно похитил принадлежащие его сестре – ФИО7, две серьги из золота 585 пробы, весом 1 грамм каждая, с двумя камнями «Топаз», весом 0,15 грамма каждый, стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,89 грамма, с «Жемчугом», весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей; две серьги из золота 585 пробы с жемчугом по краям, общим весом 6,41 грамма, стоимостью 10000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с 3 камнями «Корундами» общим весом 1,1 грамма, стоимостью 2500 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы, весом 0,42 грамма, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 20000 рублей. Вслед за тем, он ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он, ФИО2, воспользовавшись тем, что в квартире он находился один и за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, прошел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где попытался открыть дверцу шкафа, в котором его сестра – ФИО7, хранила шкатулку с принадлежащими ей ювелирными украшениями, однако, тот оказался заперт. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, ФИО2, осмотрев помещение комнаты, обнаружил ключ, при помощи которого открыл замок дверцы шкафа, после чего незаконно проник внутрь шкафа, то есть в иное хранилище и из шкатулки, в указанное время, тайно похитил принадлежащие его сестре – ФИО7, подвеску из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Стрелец» весом 5,21 грамма, стоимостью 15000 рублей, а также обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,96 грамма стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20000 рублей. Вслед за тем, он, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО8 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшая ФИО7, также не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего. 

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ они относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений средней тяжести и ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянное местожительство, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы

По ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

кольцо из золота 585 пробы, весом 1,89 грамма, с «Жемчугом», весом 1 грамм; кольцо из золота 585 пробы, с 3 камнями «Корундами» общим весом 1,1 грамма; две серьги из золота 585 пробы с жемчугом по краям, общим весом 6,41 грамма; две серьги из золота 585 пробы, весом 1 грамм каждая, с двумя камнями «Топаз», весом 0,15 грамма каждый; одну серьгу из золота 585 пробы, весом 0,42 грамма; подвеску из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Стрелец» весом 5,21 грамма, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,96 грамма – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7;

копии залоговых билетов №№, 146921, 146981, 151408, 151152, 151252, 014371, 914420, оформленных в ООО «Ломбард-Финанс», на имя ФИО2 – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королёвский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: А.С. Михалат