Дело № 2-2754/18

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ РКБ МЗ РТ к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обосновании указав, что истец является наймодателем жилого помещения в ведомственном общежитии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» по указанному адресу. 

30.10.2003 года сотруднику ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО1 на время выполнения трудовых обязанностей было выделена комната № в ведомственном общежитии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ».

12.03.2004 года ФИО1, уволилась с работы по собственному желанию. Ответчик выехала на другое место жительство, в комнате личных вещей ответчика не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. 21.05.2007 года в комнате зарегистрирована ФИО2 В настоящее время на основании ордера № серия ОК от 05.12.2013 года в данной комнате проживает другой сотрудник ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». 

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 26.04.2018 года в соответствии с положениями части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица привлечено УВМ МВД по РТ. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требовании по приведенным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 с требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица УВМ МВД РФ по городу Казани на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе и данном судебном заседании.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии со статьей 106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Согласно статье 107 Жилищного кодекса РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. 

В соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Исходя из положений статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. 

В соответствии счастью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. 

Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Собственник, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Установлено, что истцу по праву оперативного управления принадлежит 9 этажное общежитие по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения МЗИО РТ «О закреплении государственного имущества за государственным учреждением на праве оперативного управления» от 21.03. 2011 года № 567-р.

30.10.2003 года сотруднику ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» ФИО1 членам ее семьи ФИО2 на время выполнения трудовых обязанностей была выделена комната № в ведомственном общежитии ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». 

Указанные обстоятельства подтверждаются ордером на жилую площадь в общежитии № от 12.11.2003 года.

В соответствии со справкой от 05.04.2018 года, ФИО1 работала в ГАУЗ РКБ МЗ РТ медсестрой отделения функциональной диагностики с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги, в комнате № 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта о рождении № от 07.06.2007 года ОУЗАГС ИК МО города Казани, в книгу регистрации внесена запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родителем которого указана ФИО1

По акту от 05.02.2018 года, составленного комиссией в составе: начальника ЖЭУ ФИО4, паспортистки ФИО5, дежурного по общежитию ФИО6, установлено, что в комнате № проживает ФИО7, ФИО8 Право на занятие жилой площади в комнате № предоставлено ФИО7 согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № серия ОК, ФИО8 согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выехала из общежития в марте 2004 года, личных вещей не имеет, место проживания неизвестно. Также в комнате с 08.06.2010 года зарегистрирована ФИО2

Ответчик факт непроживания в комнате № 

<

адрес> подтверждает.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики по смыслу жилищного законодательства не обладают правом пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчики обладали бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При этом, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5292-1 и Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в компетенцию суда не входит снятие с регистрационного учета ответчиков по месту жительства.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в комнате 

<

адрес>.

В соответствии с положениями с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГАУЗ РКБ МЗ РТ к ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, действующую также в интересах ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, по месту жительства в комнате 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, действующей также в интересах ФИО2 в пользу ГАУЗ РКБ МЗ РТ оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

25.05.2018 года 

Копия верна. Судья: