Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года п. Сандово

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сандовского района Тверской области Кореня Р.В.

подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер серии ВЕ № 

при секретаре судебного заседания Сизовой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого

1). Калининским районным судом Тверской области от 05.06.2017 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 04.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области;

2). Сандовским районным судом Тверской области 22.02.2018 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области 20.07.2018 по отбытию наказания;

3). Мировым судьей судебного участка Сандовского района Тверской области 16.10.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2019 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области,

(по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 07 июня 2019)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 года в ночное время с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома в д. 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период времени 03 июня 2019 года в ночное время с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, точное время следствие не установлено, после возникновения преступного умысла, подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно проник внутрь дома Потерпевший №2, сорвав с входной двери запорное устройство при помощи принесенного с собой металлического куска арматуры, где обнаружил и похитил: 1 одеяло стоимостью 400 рублей, 1 подушку стоимостью 400 рублей, 1 покрывало стоимостью 180 рублей, 2 клубка ниток стоимостью 10 рублей за каждый, пакет не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года в вечернее время с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у себя дома в д. 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а так же наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период времени 04 июня 2019 года с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, непосредственно после возникновения преступного умысла, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1, сорвав с входной двери запорное устройство при помощи принесенного с собой металлического куска арматуры, где обнаружил и похитил: 1 одеяло стоимостью 500 рублей, 1 пододеяльник стоимостью 300 рублей, 2 простыни стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года около 22 часов 45 минут, ФИО1 находился в д. 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период времени 04 июня 2019 года с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, сразу же после возникновения преступного умысла, подошел к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно проник внутрь дома Потерпевший №3, сорвав с входной двери запорное устройство при помощи принесенного с собой металлического куска арматуры, где обнаружил и похитил, 2 одеяла стоимостью 250 рублей каждое, 8 тарелок стоимостью 40 рублей каждая, 2 блюдца стоимостью 15 рублей каждое, 3 чашки стоимостью 50 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. ст. 158, ч. 3, п. «а», 158, ч. 3, п. «а», 158, ч. 3, п. «а» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он трижды совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, каждый раз с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три эпизода умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем эпизодам преступлений. Кроме этого, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениями имущественный ущерб добровольно возмещен полностью, что также смягчает наказание ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - не установлено.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные сведения, оснований для сомнения во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в текущем году за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" и п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в том числе против собственности, вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее привлекался к административной ответственности, учитывая его материальное положение и состояние здоровья – суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, так как не видит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление не впервые.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кусок металлической арматуры, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» - уничтожить, 3 подушки, 1 покрывало, 1 пододеяльник, 2 одеяла, 2 простыни, 2 клубка ниток, 8 тарелок, 3 чашки, 2 блюдца оставить потерпевшим. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеназванного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.07.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: кусок металлической арматуры, хранящийся в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» - уничтожить; 3 подушки, 1 покрывало, 1 пододеяльник, 2 одеяла, 2 простыни, 2 клубка ниток, 8 тарелок, 3 чашки, 2 блюдца оставить потерпевшим. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Тарасов