РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование своих требований указав, что на основании личного заявления ответчика была выпущена кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту __ от 12.03.2019 года. Также ответчику был открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п.5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика по состоянию на 10.01.2019 года образовалась задолженность в сумме 76 021,31 руб., в том числе: по просроченному основному долгу-68 998 руб., просроченным процентам- 4 716,59 руб., неустойке- 2 306,72 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 76 021,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 480,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и установлением кредитного лимита. По указанному заявлению была выпущена кредитная карта на условиях срочности, возвратности и платности, установлен кредитный лимит.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составляет 69 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в сумме 36% годовых.

В заявлении на получение кредитной карты было указано, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять.

В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции до даты погашения задолженности (включительно), При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Пунктом 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.22). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 76 021,31 руб. (л.д.8-9).

Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора. 

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 480,64 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.98, 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в сумме 76 021 рубль 31 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 480 рублей 64 копейки, всего 78 501,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Елапов