Дело №

УИД 50RS0№-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Экспобанк” к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО “Экспобанк” (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО “Экспобанк” и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на покупку автотранспортного средства в размере 1 431 175 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 30,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент установлена в размере 18,99 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО “Экспобанк” надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдан с передачей в залог банку приобретаемого ФИО1 транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - AUDI Q5; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012; паспорт транспортного средства - 

<

адрес> (далее - транспортное средство. предмет залога).

Залог данного транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ФИО1 исполнено не было. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

АО “Экспобанк” ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате получил исполнительную надпись нотариуса за регистрационным номером №-н/77, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 484 584 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 1 424 558 рублей 90 копеек, сумма процентов - 60 026 рублей 03 копейки. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 854 863 рубля 98 копеек.

С учетом изложенного, просит суд:

обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки (модель) - AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

взыскать с ФИО1 в пользу АО “Экспобанк” сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО “Экспобанк”. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО “Экспобанк” и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора кредита 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на покупку автотранспортного средства в размере 1 431 175 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), установлена в размере 30,99% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент установлена в размере 18,99 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО “Экспобанк” надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, открытый в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдан с передачей в залог банку приобретаемого ФИО1 транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - AUDI Q5; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012; паспорт транспортного средства - 

<

адрес> (далее - транспортное средство. предмет залога).

ФИО1 приобрела указанное транспортное средства на основании договора купли-продажи № АГ/7 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО “Прайм”.

Залог данного транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ФИО1 исполнено не было. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

АО “Экспобанк” ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате получил исполнительную надпись нотариуса за регистрационным номером №-н/77, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 484 584 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 1 424 558 рублей 90 копеек, сумма процентов - 60 026 рублей 03 копейки. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 854 863 рубля 98 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом вышеуказанного транспортного средства, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство автомобиль марки (модель) - AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО “Экспобанк” расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества “Экспобанк” к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества “Экспобанк” на принадлежащее ФИО1 на транспортное средство автомобиль марки (модель) - AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2012, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества “Экспобанк” государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ