№ 2-4645/2024 

УИД: 36RS0002-01-2024-003788-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.

при секретаре Воропаевой М.Е.

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Тупикиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о включении в состав наследственной массы обязательств в виде задолженности по уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит суд включить в наследственную массу обязательство (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в виде задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 и взыскать с ответчиков задолженность по уплате алиментов после смерти ФИО4, в размере 30513 рублей 61 коп. солидарно, в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа N (№) от 16.12.2022, выданного 16.12.2022 г. мировым судьей судебного участка N 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 30.11.2022 г. и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа 12.01.2024 г. возбуждено исполнительное производство N (№). (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (ФИО)2 при жизни не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность. Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 от 04.10.2023 г. определен размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на 08.06.2023 г. в размере 45 770, 42 руб. После смерти (ФИО)2 вступили в наследство его родители (ФИО)5 и (ФИО)6, а также несовершеннолетний сын (ФИО)3, что подтверждается справкой N 486 от 08.12.2023, выданной и.о. нотариуса ФИО6 17.11.2023 на основании заявления судебного пристава-исполнителя Коминтерновским РОСП г. Воронежа рассмотрен вопрос о прекращении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи со смертью должника (ФИО)2, заявленные требования удовлетворены. С учетом того, что одним из наследников является несовершеннолетний (ФИО)11, размер задолженности истец полагает определить следующим образом: 45770,42/3=15356 рублей 80 коп. При этом, общая задолженность двух наследников составляет 30513,61 рублей. Стоимость судебных расходов по составлению искового заявления – 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по ордеру адвокат Тупикина Н.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Данные обстоятельства с учётом частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Возможность перехода в порядке наследования обязанностей по алиментным обязательствам, неразрывно связанных с личностью наследодателя, законом не предусмотрена.

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (ФИО)2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ).

От брака рожден (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Брак между (ФИО)2 и ФИО3 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2022 года.

В связи с тем, (ФИО)2 алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего ребенка при жизни не исполнялись надлежащим образом, у него образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 умер.

Согласно представленного истцом постановления о расчете задолженности по алиментам, по исполнительному производству (№)-ИП задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дату смерти (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) составила 45770 рублей 42 коп. (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего (ФИО)2 по закону являются: несовершеннолетний ребенок ФИО7, родители ФИО1, ФИО2

На момент смерти (ФИО)2 принадлежали: УАЗ, государственный регистрационный знак (№), согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти, стоимость автомобиля составила 77000 руб., а также остаток недополученной заработной платы 6698,98 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.02.2024 по гражданскому делу (№) постановлено: 

«Признать за (ФИО)5 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый (№), площадью 113,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти (ФИО)2.

Признать за (ФИО)6 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый (№), площадью 113,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти (ФИО)2.

Признать за (ФИО)3 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый (№), площадью 113,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти (ФИО)2.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неотделимые улучшения – отказать.

Встречные исковые требования (ФИО)4 к (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)3 в лице законного представителя (ФИО)4 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации и судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между (ФИО)4 и АО «Альфа-Банк» в размере 86000 руб. общим долгом супругов, определить доли супругов равными.

Признать автомобиль УАЗ 39094, 2004 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), совместно нажитым имуществом (ФИО)4 и (ФИО)2, определить доли супругов равными.

Признать за (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес> паспорт серия (№), право собственности на автомобиль УАЗ 39094, 2004 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№).

Указанное решение является основанием для прекращения права собственности (ФИО)2 на автомобиль УАЗ 39094, 2004 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак 

<

***>.

С учетом взаимозачета взыскать солидарно с (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), и (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), в пользу (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), денежную сумму в размере 3000 руб. в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества.

Взыскать с (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№) в пользу (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), судебные расходы в размере 22146,67рублей.

Взыскать с (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), в пользу (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), судебные расходы в размере 22146,67рублей.

В удовлетворении требований (ФИО)4 к (ФИО)3 в лице законного представителя (ФИО)4 о взыскании компенсации при разделе имущества с учетом взаимозачета в размере 1500 руб. и судебных расходов в размере 22146,67 руб. – отказать.

Взыскать с (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№) в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (ИНН/КПП 

<

***>/366401001, БИК 012007084, ОГРН 

<

***>, р/с № 

<

***> в Отделении Воронеж Банка России// УФК Воронежской области г. Воронеж, к/с № 40102810945370000023, дата регистрации 27.12.1991, назначение платежа: за производство экспертизы № 1732/6-2 по гражданскому делу № 2-345/2023) за производство судебной экспертизы денежные средства в сумме 16 914 руб. 67 коп.

Взыскать с (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт серия (№), в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (ИНН/КПП 

<

***>/366401001, БИК 012007084, ОГРН 

<

***>, р/с № 

<

***> в Отделении Воронеж Банка России// УФК Воронежской области г. Воронеж, к/с № 40102810945370000023, дата регистрации 27.12.1991, назначение платежа: за производство экспертизы № 1732/6-2 по гражданскому делу № 2-345/2023) за производство судебной экспертизы денежные средства в сумме 16 914 руб. 67 коп.

Взыскать с (ФИО)3 в лице законного представителя (ФИО)4, паспорт серия (№), в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (ИНН/КПП 

<

***>/366401001, БИК 012007084, ОГРН 

<

***>, р/с № 

<

***> в Отделении Воронеж Банка России// УФК Воронежской области г. Воронеж, к/с № 40102810945370000023, дата регистрации 27.12.1991, назначение платежа: за производство экспертизы (№) по гражданскому делу (№)) за производство судебной экспертизы денежные средства в сумме 16 914 руб. 67 коп.».

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.06.2024 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа оставлено без изменения.

Таким образом, учитывая, что все наследники приняли наследство после смерти наследодателя, путем обращения к нотариусу, то обязанность (ФИО)2 по уплате задолженности по алиментам, сформировавшейся на дату открытия наследства, переходит к его наследникам. Названные лица несут ответственность по долговым обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Указанное свидетельствует о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются надлежащими и требования ФИО3 к ним обоснованы.

В то же время, принимая во внимание, что ответчиками по первоначальному иску в рамках рассматриваемого дела являются только двое из трех наследников, размер алиментных обязательств, подлежащих взысканию надлежит исчислять пропорционально их доли в наследстве.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность (ФИО)2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30513, 61 рублей, из расчета 45700, 42 руб. (общий размер задолженности):3(количество наследников) *2 (количество ответчиков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении ответчиками судебных расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру.

При рассмотрении настоящего заявления суд принимает во внимание следующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей в равных долях по 2500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30513 рублей 61 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2024