Дело № 1 - 573/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 28 мая 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Канина Ю.В. (ордер в деле)

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь в уборной ресторана «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла лежащий на сушилке в уборной ресторана «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «Samsung А10», стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картами сотовой связи «МТС» и Мегафон» не представляющими для потерпевшей материальной ценности, положила его в карман джинс и вышла из уборной, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1 При этом ФИО2 осознавала, что указанный телефон ей не принадлежит, мер по возврату его собственнику не предприняла, к руководству ресторана «

<

данные изъяты>» для дальнейшего возврата собственнику не обратилась. Незаконно изъяв принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy F10», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник, адвокат Канин Ю.В. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшей, возместила материальный и моральный ущерб. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный и моральный ущерб потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирилась, ФИО2 извинилась перед ней, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своего права на примирение с подсудимой ФИО2 Подсудимая помимо возвращения похищенного имущества потерпевшей, возместила моральный вред в размере 7000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. 

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима (т.1 л.д. 98), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. 

<

...>). 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - копии документов на сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А10»– хранить в деле; - сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А10», силиконовый прозрачный чехол – оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-573/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-003500-36