№2-3259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ОЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, займодавец, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ОЮВ (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, ОЮВ) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим.

06.11.2015 года между ОАО «СКБ-банк» и ОЮВ заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 487 000 руб. с уплатой процентов по ставке 24% годовых, на срок по 07 ноября 2022 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 19.01.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 627256 руб., в том числе по основному долгу – 487 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 140 256 руб. На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 9472,56 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ОЮВ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридический статус банка подтвержден Уставом. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «СКБ-банк» является правопреемником ОАО «СКБ-банк».

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 06.11.2015 ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ОЮВ заключили кредитный договор 

<

номер>, сроком по 07.11.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

При этом, стороны установили график погашения задолженности начиная с 07.12.2015 по 07.11.2022, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 12400 руб., с 06.12.2021 по 06.10.2022 – 12 100 руб., в последний месяц – 10685,42 руб. 

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. Договор подписан сторонами, не оспорен. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательства 06.11.2015 банк осуществил перечисление денежных средств в размере 487000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер>.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетами задолженности заемщика.

Доказательств иного суду не представлено. Расчеты суммы иска проверены судом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, на 19.01.2017 года размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с ОЮВ в пользу истца, составит по основному долгу – 487000 руб., по процентам за пользование кредитом – 140256 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9472,56 руб., которые банк понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ОЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОЮВ в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 06.11.2015 года 

<

номер> по состоянию на 19 января 2017 года в размере 627256 руб., в том числе: 

- по основному долгу в размере 487000 руб., 

- по процентам за пользование кредитом в размере 140256 руб. 

Взыскать с ОЮВ в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9472,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 05 июля 2017 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин