24RS0032-01-2019-003405-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 января 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Энергия Сибири» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Энергия Сибири» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 требуя взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги 47 169 руб. 48 коп., пени 12 344 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 1 985 руб. 42 коп., расходы представителя 8000 руб., убытки понесенные при подаче судебного приказа 2000 руб. Требования мотивированы тем, что для управления МКД 

<

адрес> выбрана ООО УК «Энергия Сибири» (до переименования ООО «УК Наш Город»). Ответчики являются нанимателями комнаты 

<

адрес>, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим за период с апреля 2017г. по 06.08.2019г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Определением суда от 13.01.2020г. производство по делу в части заявленных требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО УК «Энергия Сибири» по доверенности от 12.11.2018г. Голубь С.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из договора управления многоквартирным домом от 09.09.2006г., следует, что дом 

<

адрес> передан в управление ООО УК «Энергия Сибири» (до переименования ООО «УК Наш Город»).

По выписке из домовой книги в комнате 

<

адрес>, на регистрационном учете состоит ФИО2 с 18.01.2007г.

Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на 31.08.2019г. ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с апреля 2017г. по август 2019г. в размере 47 169 руб. 48 коп.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 12 344 руб. 41 коп. 

19.11.2018г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 26.06.2018г. в размере 38 023 руб. 43 коп., пени 3 143 руб. 26 коп., расходы на представителя 2 000 руб., а всего 43 166 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы: 1985 руб. 42 коп. госпошлина, 8000 руб. расходы представителя, 2000 руб. убытки понесенные при подаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Энергия Сибири» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Энергия Сибири» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги 47 169 руб. 48 коп., пени 12 344 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 985 руб. 42 коп., расходы представителя 8000 руб., убытки понесенные при подаче судебного приказа 2000 руб., а всего взыскать 71 499 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева