Дело № 12-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года с. Свиа 

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Е.А. Косяк, при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, считает, что постановление вынесено незаконно в связи с тем, что государственные номера были сняты незаконно, когда он покупал автомобиль, он не знал, что номера находятся в розыске.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.5). 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 6). 

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ, в 08:20 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 8). 

В соответствии с частью 1 статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), карточкой учета транспортного средства, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 10-11).

Оснований не доверять перечисленным доказательствам суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностными лицами и ФИО1. Оснований для признания доказательствами по делу недопустимыми не имеется.

Доводы ФИО1 необоснованны, суд находит несостоятельными, считает их способом самозащиты. 

Таким образом, вывод должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, является правомерным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от 20 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк