Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 22 декабря 2017 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Сухановой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской областиБелякова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № 103 Поповой И.С., предоставившей удостоверение № 572 и ордер № 69 от 12 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в районе бывшей животноводческой фермы, которая расположена на окраине 

<

адрес>, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения - конопля и поместил в полиэтиленовый пакет, для использования в личных целях путем курения.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в районе бывшей животноводческой фермы, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которым, согласно проведённой экспертизе, является наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 49,4 грамма, что является значительным размером значительном размере.

Согласно заключения физико-химической экспертизы №2459 от 08 августа 2017 года, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 49,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 49,4 гр. относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования в форме дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО1 пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Беляков С.И., защитник Попова И.С. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначенного в пределах установленным УК РФ и санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы суд считает, что отбытие данного наказания ФИО1 возможно без изоляции от общества - условно, применяет ст.73 УК РФ и устанавливает испытательный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хвостова Владислава Фёдоровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис 9марихуана) и два конверта со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мичуринский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев