Гр. дело № 2-2/453/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А., 

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывая, что 27.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118 000,00 рублей. 

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до его заключения и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также возвратить Банку заемные денежные средства в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем кредитный договор был расторгнут путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчик оставил без внимания. 

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, за период с 01.03.2016 по 16.08.2016 в сумме 196 409,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Отзыв на исковое заявление не представила, своего представителя для участия в деле не направила, с ходатайством о рассмотрении дела без её участия в адрес суда не обращалась. 

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу указанному в иске (л.д. 42).

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.07.2013 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением Банку заключить универсальный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, на условиях, указанных в заявлении-анкете и в соответствии с установленными тарифами (л.д. 19).

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, с указанными условиями согласилась и обязалась их соблюдать.

Заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

На основании заявления-анкеты, Банк выпустил на имя ФИО1 и вручил ей кредитную карту, предоставив возможность ее использования. 

ФИО1 получив кредитную карту, совершила действия по ее активации.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают заключение между сторонами договора кредитной карты.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Условий для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. 

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты, в том числе, для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (л.д. 24-26).

Условия предоставления и обслуживания кредита предусмотрены разделом 5 Общих условий.

Банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которой держатель должен совершать операции с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.п. 5.1-5.3 Общих условий).

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах (п. 5.4 Общих условий). В соответствии с п. 5.6, 5,8 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору. 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифному плану (п. 5.11 Общих условий).

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и должен быть оплачен им в силу п. 5.12 Общих условий в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 10 Тарифов по кредитным картам (далее – Тарифы), применимым к правоотношениям сторон, минимальный платеж установлен не более 6% от задолженности минус 600 рублей. 

Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 11 Тарифов).

В связи с неоднократным нарушением обязательств по своевременной оплате минимального платежа за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.03.2016 по 16.08.2016 в размере 196 409,39 рублей, из них: сумма основного долга – 131 121,85 рублей, сумма процентов – 47 101,78 рублей, сумма штрафов – 18 185,76 рублей (л.д. 10, 11-15).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и выписке по кредитной карте, стороной ответчика не оспорен.

17.08.2017 АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет по договору кредитной карты и направил его в адрес ответчика (л.д. 28 оборотная сторона).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 128,19 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4-5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 409,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128,19 рублей, всего 201 537 (двести одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Мернова