№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> С.В.Л.

С.В.Л.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> – Ж.А.Г., 

подсудимого Б.А,Ю.,

защитника-адвоката П.Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

без участия представителя потерпевшего – Б.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 60 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 120 (сто двадцать) часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 90 часом обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Зачтено наказание, отбытое по приговору Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от 04.03.2021г. в виде 338 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ч 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Самарского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2021г., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А,Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Б.А,Ю. согласно постановления Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, Б.А,Ю., находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в связи с затруднительным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Б.А,Ю., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, поочередно взял, тем самым похитил, из холодильника товар: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>», похищенное спрятал под одетую на нем куртку, тем самым незаконно завладел похищенным имуществом. После чего Б.А,Ю. с похищенным товаром, прошел через кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Б.А,Ю., причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС.

Таким образом, Б.А,Ю. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и считающимся подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества. 

Действия Б.А,Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Б.А,Ю. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего – Б.Ю.В. в судебное заседание не явилась, прислала заявление, просит рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В прениях участвовать не желает, суду доверяет. Исковых требований не имеет.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Б.А,Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как Б.А,Ю. своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Б.А,Ю. судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, со слов имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому помогает материально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «

<

данные изъяты>.», по месту жительства УУП ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания- пиелонефрит, склонен к простудным заболеваниям, в ДД.ММ.ГГГГ году перенес перелом руки, в ДД.ММ.ГГГГ году перенес сотрясение головного мозга, в ДД.ММ.ГГГГ году перенес операцию аппендицита, имеет мать- пенсионерку, страдающую заболеваниями, воспитывался в многодетной семье, имеет спортивные достижения по футболу, хоккею, является донором.

Признание Б.А,Ю. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него всех заболеваний, перенесенные операции и переломы, наличие матери- пенсионерки, страдающей заболеваниями, то, что воспитывался в многодетной семье, наличие спортивных достижений, донорство - суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В материалах дела на л.д. 30 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении преступления, которое судом признается как чистосердечное признание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции Б.А,Ю..

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, сына – А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ - нет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных Б.А,Ю. преступления и степени его общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого. С учетом всех изложенных обстоятельств, личности Б.А,Ю., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Суд полагает, что иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.А,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения Б.А,Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья подпись С.В.Л.

<

данные изъяты>