Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретере ФИО10 

с участием представителя истца ФИО1 

представителя истца по ордеру ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о выделении из наследственного имущества супружеской доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделении из наследственного имущества супружеской доли, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта смерти за № и выдано свидетельство. ФИО1 состояла с ФИО2 в браке, зарегистрированном с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От брака родились две дочери ФИО3 и ФИО4. В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу жилого дома, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение объекта - под строительство индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> При этом все правоустанавливающие документы были оформлены на имя умершего.

Кроме того, в браке приобретено движимое имущество, зарегистрированное органом ГИБДД на имя покойного, это - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (стоимость 

<

данные изъяты>), а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>», цвет черно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, госзнак № (стоимость 

<

данные изъяты>). Указанные автомашины хранились на момент расторжения брака в гараже по адресу: 

<

адрес>. Данный адрес является и последним местом жительства покойного ФИО2 и местом открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Кроме того, в период брака ФИО2 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых на момент смерти находились денежные средства.

Ссылаясь на изложенное, просила выделить супружескую 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли указанного имущества, а именно: жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу жилого дома, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение объекта - под строительство индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № (стоимость 

<

данные изъяты>), автомобиль марки «

<

данные изъяты>», цвет черно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, госзнак № (стоимость 

<

данные изъяты>), денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО5 о выделении из наследственного имущества супружеской доли в виде ? денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2 и признании права собственности на указанные денежные средства прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик, 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе нарочно, о чем имеется расписка, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно возражений нотариуса ФИО26 на иск, нотариус указала, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, было составлено завещание на все движимое и недвижимое имущество, какое будет принадлежать наследодателю на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на все движимое и недвижимое имущество. 

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу проживания ФИО2 – 

<

адрес> видела ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 проживал с ФИО22 Часто (один – два раза в месяц) навещали при жизни ФИО2 с его гражданской супругой ФИО22 Дочери ФИО2 навещали его редко. ФИО1 говорила ей о том, что развода своему супругу ФИО2 не даст.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО1 проживала совместно с ФИО2, вели совместное хозяйство, приобретали совместно имущество, ездили вместе отдыхать в отпуск, в том числе к детям в 

<

адрес>, делали совместный ремонт на даче по 

<

адрес>. На покупку дома по 

<

адрес> часть денежных средств дала мать ФИО1 Все праздники семья проводила вместе, собирались на дача по 

<

адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. стал часто ночевать на даче по 

<

адрес> поскольку там произошло ограбление. 

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является усыновленной дочерью двоюродного брата ФИО2 Знакома с ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в тот период времени супруги проживали совместно, вели совместное хозяйство. Покойный с женой жили вместе весь период с ДД.ММ.ГГГГ.У супругов была совместная дача по 

<

адрес>, на которой они были совместно. 

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что по адресу 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом он купил у покойного ФИО2, после продажи дома ФИО2 переехал на 

<

адрес> жил тогда со своей супругой – ФИО5. О наличии супруги ФИО1 и детей он не знал до дня похорон. Он (ФИО16) очень часто бывал в гостях у ФИО2 и ФИО5

Как следует из пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства, ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, указав, что совместно проживала с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, вели совместное хозяйство. Совместно с ФИО2 делали ремонт в данном доме. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. не проживал с ФИО1, совместное хозяйство с ней не вел. Просила суд в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Понятие законного режима имущества супругов закреплено ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № (л.д.11).

Поскольку брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., то к моменту настоящего спора трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о разделе общего имущества супругов, расторгнувших брак, не истек.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации от 23.06.2009г. Кадастровая стоимость указанного дома составляет 

<

данные изъяты> (л.д.12-14).

Указанное недвижимое имущество приобретено согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО17 (л.д.185).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0030415:44, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанного дома составляет 

<

данные изъяты> (л.д.15-16).

Согласно договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № инв. № по 

<

адрес> №, общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого одноэтажного рубл. дома в 3 комнаты, размером 29,74 кв.м. с надворными постройками в соответствии с утв.проектом от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.186-187).

В соответствии с карточками учета ТС, представленными ГИБДД, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право собственности на ТС «

<

данные изъяты>», белого цвета, легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, а также на автомобиль марки «Nissan Caravan”, цвет черно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, гос.знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником ТС «

<

данные изъяты>», белого цвета, легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>”, цвет черно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, гос.знак № на основании договоров купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> внесены соответствующие изменения.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобрет�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????����������???????????��???????????��???????????��???????????��????????��???????????��???????????��???�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������?�?????????|?�?????????|?�?????????|?�?????|

Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, существующих на момент разрешения спора о выделе доле в имуществе, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 умер 19.03.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №.

В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно представленного ответа нотариуса Куц И.П. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, ФИО2 было написано завещание на все движимое и недвижимое имущество на ФИО5 

Таким образом, наследником ФИО2 по завещанию является ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 в круг наследников по завещанию не входит. При этом соглашения о разделе имущества между супругами не заключалось, раздел имущества в судебном порядке не производился.

Как установлено судом, на день открытия наследства ФИО2 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, но доли бывших супругов в праве общей собственности не установлены и имущество не разделено.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

Так, в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошла 1/2 доля в праве собственности на спорный дом и земельный участок.

Согласно представленной в материалы дела домовой книги, в 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2, ФИО21, ФИО19, ФИО20

До момента смерти ФИО2 ответчик прав истицы на спорный дом и земельный участок не оспаривал, раздел имущества между супругами в период брака не был произведен, достоверных доказательств того, что жилой 

<

адрес> и спорный земельный участок были приобретены наследодателем на собственные денежные средства после фактического прекращения брачных отношений с истицей, не представлено, материалы дела не содержат. Более того, из искового заявления о расторжении брака, подписанного умершим наследодателем ФИО2 следует, что с ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.173).

Из материалов дела усматривается, что истица узнала о нарушении своего права только после смерти бывшего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 при жизни каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринималось, права истца были нарушены только после смерти ФИО2 в связи с заявлением ответчика прав на дом и землю в порядке наследования.

Ссылки ответчика, на то, что истица никогда не пользовалась спорным домом и земельным участок, не несла бремя их содержания, не претендовала на дом и земельный участок, не заявляла требований о их разделе, правового значения не имеют, поскольку вышеуказанный дом и земельный участок были приобретены супругами в период брака, бывший супруг при жизни не оспаривал право истицы на дом и земельный участок, таким образом, ее права на данное имущество не были нарушены до момента обращения наследника с соответствующим заявлением к нотариусу. 

Между тем, доводы ответчика о том, что фактически брачно-семейные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе фотографиями, свидетельствующими о наличии семейных отношений между истцом и ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

На основании ч. 1 ст. 4 указанного закона, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния).

Целями государственной регистрации актов гражданского состояния, в силу ст. 6 указанного закона, является охрана имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя. При этом, каждая запись акта гражданского состояния должна быть прочитана заявителем, подписана им и составляющим запись работником органа записи актов гражданского состояния, скреплена печатью органа записи актов гражданского состояния.

При этом, на основании ч. 1 ст. 11, ст. 12 Семейного кодекса РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Более того, на основании ст. 16 ч. 2 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Таким образом, учитывая принцип диспозитивности, отраженный в п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым любая из сторон вправе приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, продолжительное время состояли в законном браке, и в случае прекращения семейных отношений, имели возможность расторгнуть его ранее, однако этого не сделали.

Факт сожительства с ФИО5 не свидетельствует о прекращении режима совместной собственности супругов, доказательств того, что ФИО5 участвовала в приобретении спорного дома, земельного участка, автомобилей ответчицей в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что сторонами не представлено возражений в части приобретения спорного имущества в период брака ФИО1 и ФИО2, спорное имущество приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака по возмездным сделками, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о выделе ее супружеской ? доли в праве собственности на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу жилого дома, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером: №, назначение объекта - под строительство индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> из состава наследственной массы после смерти ФИО2 и признании за ФИО1 право собственности на 1/2 доли указанного имущества как на супружескую долю.

Между тем, установив, что ФИО2 транспортные средства «

<

данные изъяты>», белого цвета, легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>”, цвет черно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, гос.знак №, приобретенные в период брака, реализованы после того, как брачно-семейные отношения были прекращены, а законность указанных сделок истцом не оспаривается, выделу доли в указанном движимом имуществе не подлежит. В указанной части, суд полагает необходимым в требованиях отказать. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Истцом при подачи иска государственная пошлина оплачена не в полном объеме, недоплата составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, с ФИО1 в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (пропорционально той части исковых требований в удовлетворении которой ей отказано).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о выделении из наследственного имущества супружеской доли удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 40,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером N27:23:0030415:44, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> из состава наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 40,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 1/2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Председательствующий Савченко Е.А.