№76MS0045-01-2020-000545-40 Дело № 12-157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 09 июля 2020г

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Чипиленко М.В., 

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер №007442 от 08 июля 2020г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности постановлением ФИО8 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 19 мая 2020г ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО3, в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением. В обоснование жалобы указывает, что ПДД не нарушал, поскольку в месте фиксации правонарушения дорожная разметка была не видна.

В судебном заседании ФИО3 и защитник Козлова Т.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просили не лишать права управления транспортным средством, поскольку ФИО3 является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетних детей.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав заявителя ФИО3 и защитника Козлову Т.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Судом установлено, что 29 февраля 2020г в 17:20 часов на 128 км + 400 м ФАД Холмогоры Переславского района ЯО водитель ФИО3 управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил данное правонарушение в течение года повтороно.

Учитывая, что ФИО3 постановлением ФИО10 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, указанные действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 231284 от 29 февраля 2020г; схемой места совершения административного правонарушения; определением о передаче дела для рассмотрения по месту жительства; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО7, из которого усматривается, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.20, за что был остановлен сотрудниками ГИБДД, с нарушением был согласен, от подписи отказался; копией постановления № 5.4-302/2019 от 11 октября 2019г привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 26 октября 2019г.

Все исследованные доказательства допустимы и достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении указанного административного правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей полно и правильно.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетних детей.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не допущено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми также не имеется.

Доводы ФИО3, приведенные в жалобе, опровергаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 19 мая 2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО2 от 19 мая 2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья М.В. Чипиленко