66RS0006-01-2024-000418-12

2-1684/2024

мотивированное 

решение

 изготовлено 11 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными долей в праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными долей в праве собственности.

В обоснование исковых требований указала, что спорное имущество представляет квартиру по адресу: 

<

 адрес >, которое принадлежало родителям истца П.К.Ф. и П.Г.С. по 1/2 доли каждому на основании договора купли-продажи от 31.07.2006.

В настоящее время собственниками значатся П.Г.С. и П.К.Ф.

В браке П.Г.С. и П.К.Ф. родились двое детей: истец ФИО1 (ранее Пурвинская) Е.Г. и П.А.Г.

07.02.2018 П.К.Ф. умерла. 

Истец похоронила мать за свой счет. в течение десяти дней после смерти матери истец забрала ее одежду, посуду, кухонный комбайн и холодильник.

Отца П.Г.С. после похорон матери она забрала к себе, ухаживала за ним, поскольку он страдах расстройством психики, затем поместила в пансионат для пожилых, поскольку ему требовался уход.

На момент смерти П.К.Ф. родной брат истца П.А.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы по 25.04.2018. За это время истец олпачивала коммунальные расходы по квартире родителей.

После освобождения П.А.Г. он стал проживать в квартире родителей, а истец продолжала оплачивать коммунальные платежи, покупать ему продукты питания в течение полутора лет, пока он не устроился на работу.

Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, как и П.А.Г.

П.Г.С. умер 20.07.2020 в пансионате. Похороны истец оплачивала за свой счет. После смерти отца истец забрала принадлежащие отцу вещи: тонометр, телевизор, швейную машинку, медали, штаны, рубашку, куртку.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, как и П.А.Г., который проживал в спорной квартире.

18.07.2023 умер П.А.Г.

Выяснилось, что 19.05.2023 он зарегистрировал брак с ФИО5

После смерти матери они с П.А.Г. обращались к нотариусу, спора по разделу наследства между ней и братом не было.

ФИО1 просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти П.К.Ф., умершей 07.02.2018 и открывшегося после смерти П.Г.С., умершего 16.07.2020, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

 адрес >

Определением суда от 27.05.2024 к производству суда принято новое исковое требование о признании недействительными долей ФИО3 и ФИО6 в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 136-137, 151-153).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. пояснила, что ключей от спорной квартиры у нее не было после возвращения брата из мест лишения свободы в 2018 году. В спорной квартире она после этого не проживала, коммунальные расходы с этого времени также не оплачивала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требования о признании долей ответчиков в спорной квартире недействительными, указать основания иска и норму права не смогла. Полагала, что в материалы дела представлены доказательства фактического принятия истцом наследства после смерти П.Г.С., а именно принятие вещей наследодателя – одежды, предметов, денежных средств, что подтверждается свидетельскими показаниями. На вопросы суда пояснила, что документов, подтверждающих оплату услуг пансионата истцом, а также возвращения ей оставшихся невостребованными денежных средств не имеется.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что в материалы дела не представлены доказательства фактического принятия истцом имущества после смерти П.Г.С. Телевизор ей передали через год после смерти П.Г.С. П.А.Г. оплачивал похороны отца, отдал денежные средства ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец в установленный срок за принятием наследства не обратилась. В материалы дела не представлено доказательств, что несла расходы на содержание имущества. Фотоматериалы не свидетельствуют о принятии наследства, не представляется возможным установить кому принадлежат указанные вещи и когда сделаны фото. Акт о передаче вещей и денежных средств из пансионата не составлялся. К показаниям свидетелей просил отнестись критически, поскольку они путались в показаниях и являются заинтересованными лицами, ввиду близких родственных отношений.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск (л.д.132-133), согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указал, что является сыном П.А.Г. Его отец П.А.Г. был зарегистрирован и проживал с его родителями П.К.Ф. и П.Г.С., после их смерти фактически вступил в права наследования, в установленном законом порядке оформил свое право собственности на квартиру. Истцу ФИО1 было достоверно известно о смерти ее родителей, однако она никогда свои права на указанную квартиру никогда не заявляла, в квартире фактически никогда не проживала. Уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства в исковом заявлении не указаны. Истец участвовала в похоронах ее родителей, знала о наличии у них имущества, однако, ее воля не была направлена на принятие наследства. Полагает, что удовлетворение иска существенно нарушит его права и права ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля В.И.Т. пояснила, что является крестной дочери истца. П.Г.С. умер в пансионате 16.07.2020. На следующий день после его смерти они с ФИО1 и ее дочерью ездили в пансионат, где ФИО1 отдали вещи П.Г.С. (одежду) и 11000 руб. О передаче денежных средств она знает со слов ФИО1, поскольку не заходила за забор пансионата. Денежные средства ФИО1 потратила на овал на памятник и поминки, о чем она знает также со слов истца. Одежду П.Г.С. она носит на даче. Оплату за пансионат производила ФИО1 из пенсии П.Г.С. Также она приезжала к ФИО1 на 40-овой день и она ей показала, что забрала принадлежащие П.Г.С. телевизор, швейную машинку, тонометр, термометр.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш.И.Н. пояснила, что является дочерью истца ФИО1 Ее дедушка П.Г.С. умер в пансионате 16.07.2020, который оплачивала ее мать с пенсии дедушки. Также ее мать получала лекарства для дедушки. После смерти П.Г.С. они втроем с крестной и мамой ездили в пансионат, где ФИО1 вернули одежду дедушки и перерасчет оплаты в сумме 11000 руб., она присутствовала при передаче денежных средств. Деежные средства они потратили в быто, на еду. Одежду, оставшуюся от дедушки они носят на даче. Также они забрали кухонный комбайн, швейную машину, тонометр и термометр из квартиры дедушки. Спустя некотрое время забрали телевизор.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав истца и ответчика, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что П.Г.С. и Пурвинская (ранее Д.) К.Ф. зарегистрировали брак 17.08.1965, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО7 являются П.Г.С. и П.К.Ф. (л.д.14)

ФИО7 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака 13.10.1989 с М.Н.И. (л.д.15).

В соответствии со свидетельством о рождении родителями П.А.Г. являются П.Г.С. и П.К.Ф. (л.д.16).

В соответствии со справкой о заключении брака П.А.Г. 19.05.2023 заключил брак с Пурвинской (ранее ФИО5) Н.Л. (л.д.27), также в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака (л.д.144).

П.К.Ф. умерла 07.02.2018, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.11).

П.Г.С. умер 16.07.2020, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.12).

П.А.Г. умер 18.07.2023, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.13).

Указанное также подтверждается выписками из актовых записей, полученными по запросу суда (л.д.64-68).

Также из указанного ответа Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга следует, что у П.А.Г. есть сын ФИО6, 

<

 дд.мм.гггг > г.р.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной истцом на 17.05.2022 собственниками квартиры по адресу: 

<

 адрес > являются П.К.Ф. и П.Г.С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.19-23).

Согласно материалам наследственного дела 

<

 № >, открытого нотариусом В.В.В. после смерти П.К.Ф. с заявлением о принятии наследства обратились дети: П.А.Г., ФИО1 (л.д.70-84).

Согласно материалам наследственного дела 

<

 № >, открытого нотариусом Я.Е.В. после смерти П.А.Г. с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО3, сын ФИО6, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (л.д.93-117).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда собственниками квартиры по адресу: 

<

 адрес > являются: 5/12 долей – ФИО6 с 26.01.2024, 5/12 долей ФИО3 с 25.01.2024 (л.д.57-91).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что после смерти П.К.Ф. ее дети ФИО1 и П.А.Г. в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, в том числе на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. Свидетельства о праве на наследство ими не получены, в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество не оформлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти П.К.Ф., поскольку в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери П.К.Ф., о чем в материалы дела представлены доказательства.

После смерти П.Г.С. самостоятельное наследственное дело не открывалось, о чем свидетельствует ответ нотариуса Я.Е.В. (л.д.92).

После смерти П.А.Г. – брата истца с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО3 и сын ФИО6, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону – каждому на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Г.С. никто не обратился.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на фактическое принятие наследства после смерти своего отца П.Г.С.

При этом, в судебном заседании установлено, что П.Г.С. перед смертью жил в пансионате.

Также судом установлено, что ключи от квартиры, доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю П.Г.С. у истца ФИО1 отсутствовали, она в указанной квартире никогда не была зарегистрирована, не проживала с 2018 года и не несла расходы на содержание квартиры.

Указанное подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, а также письменными доказательствами.

В соответствии с копией адресной справки (л.д.39) по адресу: 

<

...> в период с 06.10.2006 по 18.07.2023 был зарегистрирован П.А.Г.

Согласно адресной справке (л.д.49) по указанному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован, в период с 15.09.2006 по 16.07.2020 был зарегистрирован П.Г.С., с 15.09.2006 по 08.02.2018 П.К.Ф., с 06.10.2006 по 18.07.2023 – П.А.Г.

Согласно справкам: ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» Екатеринбургский крематорий ФИО1 получила урну с прахом П.К.Ф. (л.д.24), УМК «Обряд» оплатила ритуальные услуги по захоронению П.К.Ф. (л.д.26).

Согласно справке ИП ФИО8 ФИО1 17.07.2020 оплатила ритуальные услуги по захоронению П.Г.С. (л.д.25).

Указанные справки не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку лишь подтверждают факт несения истцом расходов на погребение своих родителей.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцом в материалы дела также представлены копии: трудовой книжки П.Г.С. (л.д.28-29), удостоверения ветерана труда, СНИЛС, удостоверения пенсионера (л.д.30).

Также в обоснование указанных доводов истцом представлены копии: гарантийного талона на швейную машину (л.д.31), карточки покупателя от 11.08.2006 (л.д.32), технического паспорта тонометра (л.д.33), руководства по эксплуатации кухонного комбайна (л.д.34-35), фотоматериалы вещей, одежды (л.д.164-172).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что ключи от квартиры, доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю П.Г.С. у истца ФИО1 отсутствовали, она в указанной квартире никогда не была зарегистрирована, не проживала с 2018 года и не несла расходы на содержание квартиры, то передача ей вещей проживающими в квартире лицами, в том числе ее братом П.А.Г. не свидетельствует о принятии ей наследства после смерти П.Г.С.

Из представленных в материалы дела документов и фотоматериалов не представляется возможным установить, когда и каким образом указанные вещи появились у истца.

Из фотоматериалов не представляется возможным установить, что зафиксированные на фотоснимках вещи принадлежали наследодателю, а также о том, когда и где сделаны фотоснимки.

На фотоматериалах л.д.172 и л.д.166 зафиксированы тонометры с манжетами разных цветов, что также вызывает сомнения.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что соответствующих доказательств тому, что истец ФИО1 вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что она приняла причитающиеся наследодателю денежные средства в результате перерасчета в пансионатом, суд отклоняет, поскольку в материалы дела не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в их обоснование.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств, в данном случае перерасчета оплаты за услуги пансионата, может быть подтвержден лишь финансовыми документами (квитанциями, чеками, выпиской по счету из банка), которые в материалы дела стороной истца не представлены.

В соответствии с приведенной процессуальной нормой, указанный факт не может быть доказан показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.Г.С. и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными долей ответчиков в праве собственности на спорное жилое помещение, поскольку какого-либо фактического и правового обоснования данного требования стороной истца не заявлено, в том числе в судебном заседании.

Иные требования истцом не заявлены, гражданское дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

 № >) к ФИО3 (паспорт 

<

 № >) о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными долей в праве собственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Шамсутдинова Н.А.