Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 202500 рублей, сроком на 36 месяцев. В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, из расчета 32 % годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, прекратила оплату, нарушает график платежей. Он просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 369691 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6896 рублей 92 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 202500 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности заемщика ФИО1 в размере 369691 рублей 87 копеек перед банком кредитором - ПАО «Совкомбанк», направление уведомления заемщику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, списком отправлений заказных писем ПАО «Совкомбанк».

Рассматривая заявление ответчика о пропуске банком срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права (прекращении заемщиком платежей в установленном договором объеме и по графику, возникновении просроченной задолженности) ПАО узнало ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после непоступления очередного платежа. Последующие платежи осуществлялись ответчиком нерегулярно и в сумме, значительно меньшей, чем было предусмотрено кредитным договором. Последний платеж в сумме 1000 рублей произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 лет и 8 месяцев с момента, когда ПАО узнало о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ) и 4 года и 7 месяцев с момента последнего платежа ответчика (совершения действий, свидетельствующих о признании долга ДД.ММ.ГГГГ). 

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность в сумме 369691,87 рублей и судебные расходы в сумме 3448,46 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей, в связи с поступлением возражений ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Болотнинский районный суд Новосибирской области, о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовало. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен трехлетний срок для защиты права, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска (как основных, так и дополнительных требований), в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6896.92 рублей, удовлетворения его требований в данной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Баланов О.В.