Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-425/2017

г.Алагир

08 сентября 2017 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Габолаевой Ф.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности в размере 495.473,26 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8.155,00 рублей, а также расторжении кредитных договоров №1226011/0067 от 11 апреля 2012 года, №1226011/0067-7/1 от 11 апреля 2012 года и №1226011/0067-7/2 от 11 апреля 2012 года.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, принятое судом согласно которого истец просит расторгнуть кредитные договора №1226011/0067 от 11 апреля 2012 года, №1226011/0067-7/1 от 11 апреля 2012 года и №1226011/0067-7/2 от 11 апреля 2012 года, о взыскании суммы задолженности в сумме 467.099,76 рублей. 

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05 мая 2014 года о проведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Россельхозбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя и копию решения направить в их адрес.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования признала, показала, что действительно ФИО1 заключил кредитный договор 11.04.2012 года, тогда же с ней и ФИО3 были заключены договора поручительства.

Ответчики: ФИО3 и ФИО1, надлежаще неоднократно извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

У суда не имеются основания для признания обязательным участия в судебном заседании ответчиков. 

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения явившихся участников процесса, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2601 Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1226011/0067 от 11 апреля 2012 года – сумма кредита 285.000,00 рублей под 18% годовых. Срок возврата кредита – 10 апреля 2017 год, что усматривается из копии кредитного договора.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица №1226011/0067-7/1 от 11 апреля 2012 года между истцом и ФИО2 и договор №1226011/0067-7/2 от 11 апреля 2012 года между истцом и ФИО3. 

Как усматривается из банковского кассового ордера №41179 от 12 апреля 2012 года свои обязательства истец исполнил, предоставил кредит и перечислив денежные средства, что также подтверждается и выписками по расчету и распоряжениями о предоставлении кредита. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается явившимся ответчиком, а также не явившимися ответчиками, поскольку ими не представлены возражения, более того их неявка без уважительных причин. 

Так, истцом приведен расчет суммы задолженности, который соответствует закону, поэтому суд берет его за основу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков солидарно следует взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8.155,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №0067 от 14 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1226011/0067 от 11 апреля 2012 года, заключенный между Северо-Осетинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 09 июня 2017 года; договор поручительства физического лица №1226011/0067-7/1 от 11 апреля 2012 года, заключенный между Северо-Осетинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 09 июня 2017 года и договор поручительства №1226011/0067-7/2 от 11 апреля 2012 года заключенный между Северо-Осетинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО3 с 09 июня 2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1226011/0067 от 11 апреля 2012 года за период с 10 декабря 2013 год по 09 июня 2017 год в размере 467.099,76 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.155,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 13 сентября 2017 года.