РЕШЕНИЕ

 №2а-160\2018

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 мая 2018 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

прокурора 

<

адрес> Рубана А.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Гостюхину административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, и совершившего, после отбытия наказания, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, причин не сообщил, об отложении не просил, не явка не является препятствием рассмотрения дела.

ФИО1 по иску не возражает, правонарушения не оспаривает, согласен об установлении надзора, возражений не высказал.

В заключении прокурор предлагает заявление удовлетворить по указанным в иске требованиям, с указанными ограничениями, на срок 2 года.

Выслушав пояснение административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. Условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Верхотурского р\с от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. По приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка, по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 мес.14 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным, ФИО1 течение года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, сведений о вступлении одного из которых в законную силу не имеется.

Оценивая представленные 2 протокола и принятые по ним постановления, у суда нет сомнений в обоснованности и законности составленных протоколов и принятых по ним решений в виде постановлений.

ФИО1 их не оспаривает.

Административные правонарушения, принятые по ним постановления, суд считает установленными, срок давности привлечения к ответственности с момента совершения правонарушения до рассмотрения дела судом, не истек.

Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

Согласно приговору ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, преступление он совершил в совершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1-2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока для погашения судимости.

Согласно ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении ФИО1 (в редакции ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет после отбытия им наказания (фактического освобождения), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить срок надзора на два года, который суд считает обоснованным и разумным, также и обоснованы ограничения и обязанности.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>.

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на срок 2 года с обязанностями предлагаемыми истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на ДВА года со дня вступления решения суда в законную силу, на период которого установить административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И. Ладыгин