Дело № 2 – 8275/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08.11.2017г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Сениной Е.В.,

при участии истца ФИО1, представителю ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 проживала с мужем ФИО3, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в г. Пугачеве Саратовской области, актовая запись №. ФИО1 с мужем проживали совместно по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец все время находилась на его иждивении, так как ее пенсия составляла 5697,25 рублей, а пенсия ФИО3 составляла 26033,33 рублей и ежемесячная доплата составляла 2000 рублей. После его смерти утратила источник средств к существованию.

С учетом уточнений, просит суд признать право за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца после умершего мужа ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по тем основаниям, что истцом не доказан факт нахождения н6а иждивении 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот).

На день смерти ФИО3 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся сотрудником ГУМВД России. 

Согласно выписке из лицевого счета по пенсионному делу пенсия ФИО3 составляла 26033,33 рублей, и ежемесячная доплата составляла 2000 рублей.

На момент смерти супруга истец не работала, являясь нетрудоспособной, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получала страховую пенсию по старости в размере 5697,25 рублей.

Поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением послужило то, что на обращение в ГУ МВД России по Саратовской области по вопросу назначения пенсии по потере кормильца ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения иждивении.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 названного Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Ст. 29 закона установлен круг лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО3 в период их совместного проживания до смерти ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО3 оказывал своей жене – ФИО1 постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО3 и ФИО1 совместно проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1, для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 находилась на иждивении у своего мужа ФИО3, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право за ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца после умершего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Н. Череваткина