КОПИЯ

Дело № 2- 3455/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-004164-49

Мотивированное 

решение

 составлено 17.12.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 17 декабря 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. за период с 11.12.2021 г. по 16.07. 2024 (включительно) в размере 25994 руб. 84 коп., в том числе: 25994 руб. 84 коп. – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 978 руб. 35 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, 14.03.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 выдан кредит на сумму 249000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 14.07.2021 г. по 10.12.2021 г. (включительно) размер задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. составил 269347,98 руб., в том числе: 207804,70 руб. – просроченный основной долг, 61543,28 руб.– просроченные проценты. Указанная задолженность была взыскана 27.06.2022 г. на основании заявления истца Первоуральским городским судом по делу № 2-2368/2022 г., решение исполнено ответчиком. Однако за период с 11.12.2021 г. по 16.07.2024 (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 25994 руб. 84 руб. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 25994 руб. 84 коп и судебные расходы в сумме 978 руб. 35 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 11.12.2021 г. по 28.07.2022 г. в размере 25944 руб. 84 коп,. их которых: просроченные проценты- 25944 руб. 84 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб. 35 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты. 

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа ФИО3 ФИО4, а также МИ ФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание также не явились, нотариус ФИО4 своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.03.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 249000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. 

Как следует из выписки по счету, ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 269 347,98 руб., а именно: просроченные проценты- 61543,28 руб., просроченный основанной долг - 207804,70 руб.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1, о чем 13.01.2021 и 02.03.2021 им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, а также на денежные средства наследодателя, находящиеся на счете №, на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк», прав и обязанностей наследодателя по кредитам, возникшим перед ПАО Сбербанк:

-тип кредитного продукта: Кредитная карта, номер договора №, дата договора 11.07.2017, сумма кредита: 80 000 рублей;

-тип кредитного продукта: Потребительский кредит, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 103 734 руб. 44 коп.,

-тип кредитного продукта: Потребительский кредит, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 219 000 рублей; на страховую выплату, подлежащей к выплате наследникам ФИО2, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (в соответствии с Договором страхования ДСЖ-5/1807, заявлением на страхование от 19.06.2018), в размере 98 687 рублей, согласно справке, выданной 16.02.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за № 270-04Т-02/527461.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела судом не установлено. Как следует из материалов наследственного дела №, иные наследники первой очереди –ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО5 (сын), своими заявлениями от 07.12.2020 и 08.12.2020, поданными нотариусу нотариального округа г. Первоуральска ФИО4 указали на непринятие наследства после смерти матери ФИО2 Кроме того ФИО9 (супруг наследодателя) своим заявлением от 08.12.2020 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО2 в пользу сына наследодателя - ФИО1 

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по спорному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. 

Вместе с тем, судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 27.06.2022 г. по делу № 2- 2368/2022 г. расторгнут вышеуказанный кредитный договор, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 14.07.2021 г. по 10.12.2021 г. (включительно) в размере 281241 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу. 

По настоящему истцу истец требует взыскать проценты, исчисленные по договору за период с 11.12.2021 г. по 28.07.2022 г. (включительно) в размере 25944 руб. 84 коп. 

Поскольку решение Первоуральского городского суда от 27.06.2022 г. по делу № 2- 2368/2022 г. в части расторжения кредитного договора вступило в законную силу 28.07.2022 г., у истца имеется законное право требовать уплаты просроченных процентов за период с 11.12.2021 г. по 28.07.2022 г. (включительно) в размере 25944 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил о признании исковых требований. 

На основании ч.ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, заявления ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Таким образом, с ФИО1 как наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 г. за период с 11.12.2021 г. по 28.07.2022 г. (включительно) в размере начисленных просроченных процентов в размере 25944 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 76773 от 01.08.2024 на сумму 978 руб. 35 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 978 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 г. за период с за период с 11.12.2021 г. по 28.07.2022 (включительно) в размере 25944 руб. 84 коп., в том числе: 25944 руб. 84 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>