Дело №

91RS0№-56

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО6, с участием: государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8, представителя потерпевшего – Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката ФИО12, подсудимого – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально трудоустроенного водителем в ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (здесь и далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность водителя автомобиля 4 разряда гаража с ДД.ММ.ГГГГ и на должность слесаря по ремонту автомобилей гаража с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», непосредственно связанные с его трудовой деятельностью; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в том числе находящемуся у ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» имуществу третьих лиц, незамедлительно сообщать ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в том числе находящемуся у ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>, имуществу третьих лиц. 

Согласно должностной инструкции водителя автомобиля ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО9, водитель автомобиля гаража назначается на должность и освобождается от нее приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>»; водитель автомобиля гаража подчиняется непосредственно начальнику ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>»; водитель автомобиля гаража, должен знать правила заполнения первичных документы по учету работы обсуживаемого автомобиля (п. 1.5); водитель автомобиля гаража обязан, вести путевой лист и бортовой журнал, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, расход топлива (п. 3.8). 

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к ним, ФИО4 с 2022 года по 2024 год включительно, был закреплен на правах оперативного использования за служебным автотранспортом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» – ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом на ФИО4 в соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к ним, была возложена персональная материальная ответственность за использование служебного автотранспорта по назначению, хранение узлов, агрегатов, снаряжений, средств связи и другого имущества. 

Согласно ведомости проведения занятия с должностными лицами, ответственными за эксплуатацию автомобильной техники по недопущению утрат, хищений и незаконного списания горюче - смазочных материалов (далее – ГСМ АИ-92) ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» по распоряжению ЮО ВНГ РФ от. ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ водителю гаража ФИО4 доводились требования о недопущении хищения ГСМ под подпись. 

Таким образом, ФИО4, работая в должности водителя гаража, являлся материально-ответственным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у ФИО4, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение ГСМ АИ-92, предназначенных для использования закрепленного за ним служебного автотранспорта ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

После чего, в вышеуказанный период времени, более точное время не установлено, ФИО4, будучи материально-ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем присвоения ГСМ АИ-92, принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в нарушение приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ним, исполняя свою трудовую функцию, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 44.90292oN34.087181oE, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику имущества и желая их наступления, вопреки воли собственника, действуя умышленно, с помощью неустановленных подручных предметов, перекачивал ГСМ АИ-92 в 10 литровую канистру и иную подручную тару. В общем объеме 13512,8 литров на общую сумму 749690 рублей 14 копеек. 

Полученными ГСМ АИ-92, объемом 13512,8 литров на общую сумму 749690 рублей 14 копеек, ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, причинил ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 749690 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показав, что он работает водителем в ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». В его обязанности входит возить личный состав охраны по местам несения службы и доставки обратно, а также ремонт, слесарные работы. В связи с тем, что был перерасход топлива, он осуществлял накрутку километража на автомобиле ПАЗ 32053, а после вносил эти данные в путевую документацию. Данные действия производил в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Топливо использовал для заправки собственного автомобиля, чтобы добираться на нем на работу, так как на общественном транспорте, с учетом его места проживания в 

<

адрес>, он не успевает добраться до работы, а чтобы добраться на работу в месяц у него выходит около 200 литров бензина. Сумму причиненного своими действиями ущерба в размере 749 690 рублей 14 копеек, подтвердил полностью, указывая, что в настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме. При этом подсудимый все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, в части времени, места и мотивов совершения инкриминируемого ему преступления, подтвердил. 

Помимо признания вины самим ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- показаниями, данными в ходе судебного следствия представителем потерпевшего – ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», действующей на основании доверенности Потерпевший №1, из которых следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» проведена проверка 

<

адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации в ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». В ходе проверки проверен правильность отражения протяженности маршрутов в путевой документации на транспорте средства ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 3788BA15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так проверкой установлено, что водителями транспортного средства систематически производились приписки протяженности маршрута движения. Данное транспортное средство использовалось для обеспечения охраны административных зданий, подлежащих обязательной охране, ежедневно производилась доставка лиц суточного наряда к местам несения службы. Согласно акту проверки показаний одометра транспортного средства протяженность маршрута указанного транспортного средства при доставке личного состава и в обратном направлении составила всего 27 километров. В путевых листах водителями транспортного средства протяженность маршрута составляла от 33 до 128 километров. Всего за период 01.01.2022по ДД.ММ.ГГГГ выявлено 614 случаев завышения протяженности маршрутов. На основании данной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, по акту назначена проверка в рамках трудового законодательства. ДД.ММ.ГГГГ заключение проверки утверждено, факт совершения нарушения трудовой дисциплины подтвержден, по результату водители привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности. В ходе проведения проверки, а также на стадии следствия материальный ущерб подсудимым возмещен полностью в сумме 749690 рублей 14 копеек. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он официально трудоустроен в СМВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» на должности начальника Симферопольского отдела примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он состоял в должности заместителя начальника Симферопольского отдела СМВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, кроме прочего, согласно должностному регламенту, входит планировать, организовывать и контролировать работу строевых подразделений филиала, организовывать работу СМВО по основным направления служебной деятельности, планировать, организовывать и контролировать личную работу состава филиала по выполнению должностных обязанностей. Он осуществляет свою трудовую деятельность на территории СМВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, также на данной территории в гаражах содержатся служебные автомобили, предназначенные для осуществления доставки личного состава к местам несения службы и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения командующего 

<

адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» сотрудниками 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> проведена внеплановая тематическая проверка финансово-хозяйственной деятельности УВО по соблюдению правил хранения и использования товарно-материальных ценностей. По результатам данной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителями транспортного средства ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, систематически производились приписки протяженности маршрута движения. Так, для обеспечения охраны административных зданий, подлежащих обязательной охране, на транспортном средстве ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, ежедневно производилась доставка лиц суточного наряда к местам несения службы. Согласно акту проверки показаний одометра протяженность маршрута указанного транспортного средства при доставке личного состава и в обратном направлении составила 27 км. В путевых листах водителями транспортного средства ПА3-32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, протяженность маршрута при доставке личного состава к местам несения службы и в обратном направлении завышалась от 33 до 128 км. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве ПА3-32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, выявлено 614 случаев завышения протяженности маршрутов, в результате чего излишне списано топлива АИ-92 в количестве 15808 литров на общую сумму 877027 рублей 84 копейки. Согласно таблице излишнего списания автомобильного топлива АИ-92 в результате завышения маршрутов движения на автомобильном транспорте ФГКУ УВО выявлены работники гаража ФГКУ УВО, управляющие транспортным средством ПА3-32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ФИО3 - выявлено 524 случая управления транспортным средством ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба 749 690 рублей 14 копеек. В ходе проведения проверки водителя гаража ФГКУ УВО ФИО3, последний пояснил, что служебный автомобиль ПАЗ фактически всегда находится на территории СМОВО — филиала ФГКУ УВО, по адресу: 

<

адрес>. Выпуск/заезд автомобиля ПАЗ осуществляют механики СМОВО. Документальное оформление передвижения данного автомобиля, медицинский осмотр осуществляется на территории СМОВО. За рабочую смену доставлял личный состав по местам несения службы и фактически проезжал расстояние по маршруту примерно 30 километров. В течении рабочего дня либо в конце смены использовал самодельное устройство с помощью, которого завышал показания одометра автомобиля ПАЗ, искаженные данные записывал в путевой лист. Излишнее количество топлива, в среднем 20 литров бензина АИ-92 за одну рабочую смену, сливал в пластиковую тару и использовал в личных целях. С актом внеплановой тематической проверки ФГКУ УВО ознакомлен. Вину признал, выразил добровольное согласие на возмещение ущерба. В ходе проверки ФИО4 также предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и обратился с заявлением о погашении оставшейся суммы ущерба в рассрочку. На данный момент ФИО4 погасил ущерб частично, а именно: на сумму – 310000 рублей, остаток суммы – 439690 рублей 14 копеек. Руководством по автотехническому обеспечению войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 351, 352) предусмотрено, что в территориальных органах (подразделениях) путевые листы выписываются: для легковых автомобилей, автобусов, мотовездеходов (квадроциклов) - месячный путевой лист для грузовых автомобилей, многоосных тяжелых колесных тягачей, специальной бронированной АТ, тракторов для буксировки АТ и вспомогательных работ, прицепов и полуприцепов, подвижных средств ТО, ремонта и эвакуации АТ, автомобильных кузовов-фургонов на автомобильных шасси, автомобильных шасси, автомобильных базовых шасси, снегоходов (снегоболотоходов) - как правило, на одни сутки; для всей АТ при направлении в командировку - на период выполнения задания, но не более чем на тридцать суток. Путевые листы выдаются водителям после возврата предыдущих путевых листов (один путевой лист на АТ) независимо от количества водителей, за которыми закреплена АТ. Выданный путевой лист должен иметь оттиски штампа территориального органа (подразделения), непосредственно эксплуатирующего АТ, и печать территориального органа (подразделения) - балансодержателя, выдавшего путевой лист. Пунктом 3.8. должностной инструкции водителя автомобиля гаража ФГКУ УВО ФИО4 предусмотрена обязанность вести путевой лист и бортовой журнал, отмечая маршруты следования, пройденный километраж и расход топлива (с должностными инструкциями ознакомлены под подпись). В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО4, работник принял на себя обязательство добросовестно выполнять трудовые обязанности, возложенные трудовым договором и должностной инструкцией (п. 2.2.1). Кроме того, требования о недопущении хищения ГСМ согласно указанию ЮО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О хищении ГСМ в войсках национальной гвардии» и указанию Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выявленных нарушениях порядка хранения и использования ГСМ», ФИО4 доводились под подпись. Таким образом, факт завышения водителем гаража ФГКУ УВО ФИО4 протяженности маршрутов в путевых листах транспортного средства ПА3-32053, государственный регистрационный знак 3788BA 15, повлекшие излишнее списание топлива, подтвердился, причиненная сумма ущерба составила 749690 рублей 14 копеек. Статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ). Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ). Ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующихв данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. Как ему известно, своими действиями ФИО4 причинил материальный вред ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» на общую сумму – 749690 рублей 14 копеек. Протяженность маршрутов в путевых листах транспортного средства, ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак 

<

***> 27 км, определялась следующим образом: в автомобиль проследовал водитель, изначально фиксировались показания одометра, а после был произведен выезд по маршруту следования и в обратном направлении (с 

<

адрес> по маршруту следования). По прибытии вышеуказанного транспортного средства протяжённость составляла 27 км, именно таким образом и была определена протяженность (том № л.д. 101-108).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и соотносятся с показаниями подсудимого и другими доказательствами.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты 44.902900N34.0871810, в ходе которого ФИО4 в присутствии защитника ФИО12, указал на вышеуказанный участок местности и пояснил, что именно на этом участке местности он перекачивал ГСМ АИ-92 в 10 литровую канистру и иную подручную тару принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», при выполнении своих трудовых обязанностей, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 82-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому было осмотрено место, предназначенное для стоянки автомобиля ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак 

<

***>, на территории ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, при этом лицо, участвующее в указанном следственном действии – ФИО11 пояснил, что именно по данному адресу осуществляется заполнение путевых листов на служебные автомобили, в том числе на ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 3788 ВА15 (том № л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены регистры бухгалтерского (бюджетного) учета (главная книга, журналы операций по счетам, оборотные ведомости, накопительные ведомости, разработочные таблицы, реестры, книги (карточки) ведомости, инвентарные списки и другие) ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», из которых следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в вышеуказанные документы завышение километража служебного автомобиля ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак. 3788 ВА15, на 35304,000 км (том № л.д. 1-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены журналы учета движения путевых листов ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО4 была сдана топливная карта № для заправки топлива автомобиля с государственным регистрационным номером 

<

***> в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и сдана в даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 188-230);

- приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО4 на должность водителя автомобиля 4 разряда гаража с ДД.ММ.ГГГГ и на должность слесаря по ремонту автомобилей гаража с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 70);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 обязался добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», непосредственно связанные с его трудовой деятельностью; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в том числе находящемуся у ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» имуществу третьих лиц, незамедлительно сообщать ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в том числе находящемуся у ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>, имуществу третьих лиц (том № л.д. 71-73);

- должностной инструкцией водителя автомобиля ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой водитель автомобиля гаража подчиняется непосредственно начальнику ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>»; должен знать правила заполнения первичных документы по учету работы обсуживаемого автомобиля; обязан вести путевой лист и бортовой журнал, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, расход топлива (том № л.д. 74-75);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ФИО4 с 2022 года был закреплен на правах оперативного использования за служебным автотранспортом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» марки ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 

<

***> (том №. л.д. 120-166);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ФИО4 с 2023 года был закреплен на правах оперативного использования за служебным автотранспортом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» марки ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 

<

***> (том № л.д. 167-190);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ФИО4 с 2024 года включительно, был закреплен на правах оперативного использования за служебным автотранспортом ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» марки ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 

<

***> (том № л.д. 191-195);

- ведомостью проведения занятия с должностными лицами, ответственными за эксплуатацию автомобильной техники по недопущению утрат, хищений и незаконного списания горюче-смазочных материалов ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» на основании распоряжения ЮО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующим признаком совершенного ФИО4 преступления суд считает крупный размер похищенного имущества, в связи с тем, что сумма присвоенных денежных средств, составила 749690 рублей 14 копеек, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 250000 рублей и относится к крупному размеру. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находится один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том № л.д. 175, 177, 179), по зарегистрированному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том № л.д. 181), ранее не судим (том № л.д. 182), ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, внес благотворительный взнос в ГБОУ «Лозовская социальная школа-интернат» в размере 5000 рублей.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и окружающую обстановку, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активном сотрудничестве ФИО4 в ходе расследования уголовного дела с органом предварительного расследования, заключающемся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, внесение благотворительного взноса на счет школы-интерната в размере 5000 рублей.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из установления судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи, критическое отношение виновного к совершенному преступлению, искреннее раскаяние в содеянном и положительное поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом суд, с учетом как общественной опасности содеянного, так и данных о личности ФИО4, а также всех смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказаний, установленные санкцией ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает. 

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, а также не находит условий для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не находит и предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего, а также стороной защиты ходатайства о снижении категории преступления на преступление средней тяжести и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежа, в связи с имущественной несостоятельностью последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, трудиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу в виде светокопий путевых листов ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», содержащие в себе сведения о маршрутах транспортного средства ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак 

<

***> а также светокопий журналов учета движения путевых листов, журнала выдачи учета выдачи и возврата топливных карт ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович