66RS0045-01-2019-000683-77

Решение

 принято в окончательной форме 30 мая 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 162 918 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 129 476 рублей на срок 66 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на . . . составляет 111 133 рубля 3 копейки по уплате основного долга, 39 432 рубля 57 копеек по уплате процентов за пользование кредитом, 12 353 рубля по уплате неустойки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от . . . № «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из копии анкеты заявителя, индивидуальных условий договора кредитования, включающего график платежей, . . . между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 129 476 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита ежемесячными платежами в течение 60 месяцев до . . ., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Подписи заёмщика в договоре имеются.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 11-16) . . . ФИО1 получила 129 476 рублей. 

Таким образом, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от . . ., выдав заёмщику денежные средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчёту задолженности по договору № от . . ., ФИО1 основной долг погашен в сумме 18 342 рубля 97 копеек рублей. Последнее погашение долга производилось . . .. Задолженность ФИО1 по состоянию на . . . по уплате основного долга составила 111 133 рубля 3 копейки (129476-18342,97). 

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты в размере 89 924 рубля 95 копеек, которые погашены частично в размере 50 492 рубля 38 копеек. Размер долга ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет 39 432 рубля 57 копеек (89924,95-50492,38). 

Ответчик порядок, период начисления и размер долга не оспорила, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» основной долг в размере 111 133 рубля 3 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 39 432 рубля 57 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от . . . за просрочку уплаты взносов предусмотрен штраф в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, ответчику неустойка за несвоевременную оплату кредита начислена с . . . по . . . в размере 15 340 рублей, которая частично погашена в сумме 2 987 рублей, следовательно, задолженность по уплате неустойки за период с . . . по . . . составляет 12 353 рубля.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 постановления от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка по правилам п. 12 индивидуальных условий кредитного договора из расчёта 590 рублей за каждый факт просрочки уплаты является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности, сроку нарушения обязательства. Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 37 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 111 133 рубля 3 копейки, проценты за пользование кредитом за период . . . по . . . в размере 39 432 рубля 57 копеек, неустойку за период с . . . по . . . в размере 12 353 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов