Дело № 1-306/2024 

УИД: 60RS0001-01-2024-002523-29

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

22 мая 2024 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора города Пскова Григоряна Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звягина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 19.59 часов **.**.2024 около ТЦ «Максимус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности ФИО1 обнаружил чужую банковскую карту АО «Тинькофф-банк» черного цвета № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому **.**.2020 на имя О.В. в АО «Тинькофф-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на указанном банковском счёте, путём оплаты товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для О.В., после чего **.**.2024 около 14.37 часов пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил две операции по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 14:37 часов на сумму 27 рублей 99 копеек;

- **.**.2024 в 14:38 часов на сумму 39 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 67 рублей 98 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на общую сумму 67 рублей 98 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 14.47 часов пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил три операции по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 14:47 часов на сумму 239 рублей 99 копеек;

- **.**.2024 в 14:48 часов на сумму 239 рублей 99 копеек;

- **.**.2024 в 14:51 часов на сумму 178 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 658 рублей 47 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на общую сумму 658 рублей 47 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

**.**.2024 ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел с помощью найденной банковской картой АО «Тинькофф», направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 14.36 часов пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил три операции по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 14:36 часов на сумму 189 рублей 94 копеек;

- **.**.2024 в 14:38 часов на сумму 112 рублей 96 копеек;

- **.**.2024 в 14:42 часов на сумму 178 рублей 91 копеек, а всего на общую сумму 481 рублей 81 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на общую сумму 481 рублей 81 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 14.51 часов пришел в магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 14:51 часов на сумму 428 рублей 96 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на сумму 428 рублей 96 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 14.54 часов пришел в магазин «Мой мясной», принадлежащий ИП «ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 14.54 часов на сумму 827 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В.. денежных средств на сумму 827 рублей 00 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета дайной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 15.02 часов пришел в магазин «Птицефабрика Псковская», принадлежащий ООО «ПТИЦЕФАБРИКА «ПСКОВСКАЯ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 15.02 часов на сумму 408 рублей 50 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на сумму 408 рублей 50 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 15.24 часов пришел в «Магазин постоянных распродаж», принадлежащий ООО «КОНТСТАНТА ТОРГ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую каргу со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 15.24 часов на сумму 484 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на сумму 484 рублей 00 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 15.31 часов пришел в магазин «Фикс Прайс», принадлежащий ООО «ФИКС ПРАЙС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 15.31 часов на сумму 99 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на сумму 99 рублей 00 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, **.**.2024 около 15.47 часов пришел в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 15.47 часов на сумму 238 рублей 06 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на сумму 238 рублей 06 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. **.**.2024 около 15.53 часов пришел в аптеку «Калина Фарм», принадлежащую ООО «KALINA FARM VN», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № **, выпущенную АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., привязанную к банковскому счёту № **, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанной аптеки, совершил одну операцию по оплате товара, а именно:

- **.**.2024 в 15.53 часов на сумму 1067 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанную аптеку, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих О.В. денежных средств на сумму 1067 рублей 00 копеек, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, ФИО1 в период с 14.37 часов **.**.2024, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта № **, открытого **.**.2020 в АО «Тинькофф-банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № **, выпущенной АО «Тинькофф-банк» на имя О.В., денежные средства на общую сумму 4 760 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.В. материальный ущерб на общую сумму 4 760 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в дневное время **.**.2024 на участке местности около ТЦ «Максимус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нашел банковскую, именную карту черного цвета АО «Тинькофф-банк» на имя незнакомого ему ранее О.В., и решил воспользоваться ею для собственных нужд. В настоящее время возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, извинился перед ним, в содеянном раскаивается.

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной ФИО1 от **.**.2024 (т. 1 л.д. 96).

Показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия, подробно воспроизведя перемещение, характер и последовательность своих действий, что отражено в соответствующем протоколе от **.**.2024 (т. 1 л.д. 140-163).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, признанными впоследствии вещественными доказательствами; документами, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

Показаниями потерпевшего О.В., согласно которым им была утеряна банковская карта АО «Тинькофф-банк» и в вечернее время **.**.2024 он обнаружил списание с его банковской карты денежных средств на общую сумму 4760,78 рублей. Пояснил, что материальных претензий он к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, заявил о примирении с подсудимым.

Согласно расписке потерпевшего О.В., им были получены от ФИО1 денежные средства в сумме 4760,78 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 41).

О совершённом преступлении О.В. сообщено в заявлении, зарегистрированном в КУСП УМВД России по городу Пскову № ** (т. 1 л.д. 3, 11).

Показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля О.В., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 119-122). Из содержания протокола следует, что по роду своей деятельности, являясь 

<

данные изъяты>, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с установлением лица, совершившего в период с **.**.2024 транзакции по банковской карте потерпевшего О.В., в ходе проведенных мероприятий была установлена личность подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля Я.Т., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 228-230). Из содержания протокола следует, что 

<

данные изъяты>, в период с **.**.2024 он приносил домой продукты питания, при этом, Я.Т. не спрашивала, на какие денежные средства он их приобретал, а ФИО1 не говорил ей, что данные продукты были приобретены им на чужие денежные средства, с помощью чужой банковской карты АО «Тинькофф-банка», принадлежащей О.В. Сообщила, что о преступлении она узнала **.**.2024, когда ее мужа вызвали в полицию.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом выемки от **.**.2024, согласно которому у потерпевшего О.В. был изъят мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, в чехле с матовым покрытием, в котором находится мобильное приложение «Тинькофф-банк» (т. 1 л.д. 56-57),

протокол осмотра предметов и (документов) от **.**.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, в чехле с матовым покрытием, в котором находится мобильное приложение «Тинькофф-банк» (т. 1 л.д. 58-78),

протоколом осмотра предметов и (документов) от **.**.2024, согласно которому осмотрены сведения по банковской карте АО «Тинькофф-банк» «№ **». В ходе осмотра установлено, что данный документ содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте № ** за период с **.**.2024 (т. 1 л.д. 84-89),

протоколом обыска от **.**.2024, согласно которому проведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска была изъята куртка темно-синего цвета с ярко-голубыми вставками фирмы «HOLLISTER CALIFORNIA» (т. 1 л.д. 106-108),

протоколом осмотра предметов и (документов) от **.**.2024, согласно которому осмотрена куртка темно-синего цвета с ярко-голубыми вставками фирмы «HOLLISTER CALIFORNIA», изъятая в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, в которой подозреваемый ФИО1 находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 113-115),

протоколом выемки от **.**.2024, согласно которому у свидетеля О.Е. изъят DVD-R диск с видеозаписями за период с **.**.2024 с камер видеонаблюдения торговых организация, а именно из магазина «PYATEROCHKA 17360 Pskov RUS», магазина «Пятерочка» (принадлежащего ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из «PYATEROCHKA 606 Pskov RUS», магазина «Пятерочка» (принадлежащего ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126-128),

протоколом осмотра предметов и (документов) от **.**.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за период с **.**.2024 с камер видеонаблюдения торговых организация, а именно из магазина «PYATEROCHKA 17360 Pskov RUS», магазина «Пятерочка» (принадлежащего ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из «PYATEROCHKA 606 Pskov RUS», магазина «Пятерочка» (принадлежащего ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от **.**.2024 у свидетеля О.Е. В ходе осмотра установлено, на видеозаписях изображен ФИО1 во время совершения преступления (т. 1 л.д. 129-136),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф-банк» № ** на имя О.В. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операций, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на данной банковской карте АО «Тинькофф-банк», путем оплаты товаров в торговых организациях города Пскова (т. 1 л.д. 158-163),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 164-172),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрена аптека «калина Фарм», принадлежащая ООО «KALINA FARN VN», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 173-178),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Магазин постоянных распродаж», принадлежащий ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 179-185),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Фикс Прайс», принадлежащий ООО «ФИКС ПРАЙС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 186-194),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «5536 9139 1688 1853», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 195-204),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Мой мясной», принадлежащий ИП ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 205-211),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя О.В. (т. 1 л.д. 212-221),

протоколом осмотра места происшествия от **.**.2024, согласно которому осмотрен магазин «Птицефабрика Псковская», принадлежащий ООО «Племрепродуктор Назия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором подозреваемый ФИО1 оплачивал покупки с помощью банковской карты АО «Тинькофф-банк» «№ **», открытой на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 222-227).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а равно сомневаться в его незаинтересованности в исходе дела, у суда не имеется. Потерпевший ранее с подсудимым знаком не был, оснований для оговора им ФИО1 судом не установлено, не приведено их и стороной защиты. 

Показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого. 

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевший О.В. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимым, он распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего О.В. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в различных торговых точках города Пскова.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 54-55), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 58).

Он имеет регистрацию 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 44), проживает с семьей в г. Пскове (л.д.), женат, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 45), на специализированных учетах в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и поликлинике ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» не состоит (л.д. 53, 56), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 47), на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 51).

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 61), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 49).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, указано, что жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (т. 2 л.д. 60). 

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявил о раскаянии в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли ФИО1 в нем, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным на основании ст. 64 УК РФ за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также возмещение ущерба путем перечисления денежных средств Псковской областной общественной организации «Независимый социальный женский центр», суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, дело в отношении него рассмотрено в общем порядке, оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого у суда не имеется, ограничений по привлечению к труду у него нет. Поэтому процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Звягина А.Г., осуществлявшего защиту ФИО5 в ходе предварительного следствия, в размере 7187 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО5 преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО5 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Звягина А.Г. в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей за оказание юридической помощи по назначению следственных органов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Iphone Хг» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с матовым покрытием, переданный на ответственное хранение потерпевшему О.В., оставить в распоряжение последнего по принадлежности, 

- куртку темно-синего цвета с ярко-голубыми вставками фирмы «HOLLISTER CALIFORNIA», изъятую в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжение последнего по принадлежности,

- сведения по банковской карте АО «Тинькофф-банк» № **, открытой на имя О.В.; DVD-R диск с видеозаписями за период с **.**.2024 с камер видеонаблюдения торговых организаций, а именно из магазина «PYATEROCHKA 17360 Pskov RUS», магазина «Пятерочка» (принадлежащего ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, из «PYATEROCHKA 606 Pskov RUS», магазина «Пятерочка» (принадлежащего ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.