Дело № 1-401/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 10 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО3, находясь возле третьего подъезда дома №-- по улице ... ... города Казани, под предлогом осуществления звонка своей девушке ФИО2, попросил у своего знакомого ФИО1 передать ему сотовый телефон «iPhone 6». ФИО1, не подозревая о намерениях ФИО3, передал последнему свой сотовый телефон. ФИО3, получив от ФИО1 сотовый телефон, отошел от него в сторону второго подъезда дома № №-- по улице ... ... города Казани, где увидел в сотовом телефоне ФИО1 сообщение от номера 900 о наличии на банковской карте ФИО1 денежных средств. После чего ФИО3 решил тайно похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 4100 рублей. 

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут ФИО3, находясь у второго подъезда дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее переданный ему сотовый телефон «iPhone 6», принадлежащий ФИО1 осуществил посредством смс-сообщения на номер 900, перевод денежных средств в размере 4100 рублей на банковский счет №-- банковской карты №--, принадлежащий его знакомой ФИО2, не осведомленной о намерениях ФИО3, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО1

Далее ФИО3 попросил свою знакомую ФИО2, не осведомленную о намерениях последнего, осуществить перевод полученных ею денежных средств в размере 4100 рублей на его банковскую карту «---» с банковским счетом №--. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ... ..., --.--.---- г. в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минуту осуществила перевод денежных средств на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО3, которые последний --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, тайно похитил путем их снятия со своей карты через банкомат «---», расположенный по адресу: ... ....

Завладев похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО3, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО3 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении кражи имущества потерпевшего именно ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок девять месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО3 испытательный срок один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: