ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 13 сентября 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильинова А.П., представившего удостоверение №855 и ордер №0018919 от 13.09.2019,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Бекмаитовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.07.2019 примерно в 12 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где проживает ФИО2, где из шкафа тайно похитил шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: серьги в виде «ромашки» с пятью лепестками, выполненные из металла желтого цвета, стоимостью 5000 рублей, кольцо в виде цветка с десятью лепестками, выполненные из металла желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, кольцо в виде двух треугольных петель, через которые продет квадрат, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, кольцо обручальное, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, крест нательный, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 3500 рублей, одна серьга с камнем розового цвета, выполненная из металла желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, браслет из металла желтого цвета, имеющий двойное плетение, стоимостью 5000 рублей, браслет из металла желтого цвета, имеющий ромбовидное плетение, стоимостью 3000 рублей, браслет из металла белого цвета, в виде цепи из двойных колец, стоимостью 3000 рублей, цепь, выполненная из металла желтого цвета, стоимостью 8000 рублей, медальон в виде креста, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 40 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Согласился с суммой похищенного 40500 рублей рублей. Пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, возвратив похищенное имущество и принеся извинения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. Показала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ей принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, а именно, возвращено похищенное, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав подсудимого ФИО1, который также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям; защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих его основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: шкатулки, серег в виде «ромашки» с пятью лепестками, выполненные из металла желтого цвета, кольца в виде цветка с десятью лепестками, выполненного из металла желтого цвета, кольца в виде двух треугольных петель, через которые продет квадрат, выполненного из металла желтого цвета, обручального кольца, выполненного из металла желтого цвета, нательного креста, выполненного из металла желтого цвета, одной серьги с камнем розового цвета, выполненной из металла желтого цвета, браслета из металла желтого цвета, имеющий двойное плетение, браслета из металла желтого цвета, имеющий ромбовидное плетение, браслета из металла белого цвета, в виде цепи из двойных колец, цепи, выполненной из металла желтого цвета, медальона в виде креста, выполненного из металла желтого цвета, возвращенных ФИО2, - снять ограничения по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Бавиева Л.И.