к делу № 2-661/18 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 26 июля 2018 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х., 

при секретаре Панеш З.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.05.2018 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно уточненным исковым требованиям обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.03.2018 года в 21 час 30 минут на пересечении 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Виновником данного ДТП является ФИО3

В результате ДТП, в том числе автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не была застрахована.

Для определения ущерба причиненного его транспортному средству истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 281 400 рублей, без учета износа 407 800 рублей. Стоимость услуг по проведению оценки составила 6 000 рублей.

При подготовке и подаче иска истцом были понесены расходы: на оформление доверенности в размере 1 800 рублей; проведение дефектовки поврежденного автомобиля 5 000 рублей; эвакуация и транспортировка автомобиля 6 000 рублей; государственная пошлина в размере 7 500 рублей. Кроме того, в процессе рассмотрения дела, истцом понесены расходы при проведении судебной экспертизы, а именно: транспортировка автомобиля на СТО – 3 000 рублей, а также работы по снятию и установке поврежденных деталей в размере 12 700 рублей. 

Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, вместе с тем, подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании 23.03.2018 года в 21 час 30 минут на пересечении 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выполнила требования дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим ФИО1 После чего, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

***> регион допустил наезд на препятствие (бордюр).

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб, в том числе автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2018 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП не была застрахована. 

В соответствии с экспертным заключением № от 19.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с учетом износа составляет 281 400 рублей, без учета износа 407 800 рублей. За проведение экспертизы ФИО1 оплачена сумма в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.04.2018 года. 

В процессе рассмотрения дела, на основании ходатайства ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 06.07.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион без учета износа составляет 322 908, 30 рублей. Стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы составила 20 000 рублей. 

При определении суммы ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от 06.07.2018 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от экспертного заключения предоставленного истцом, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение выполнено экспертом-техником включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из государственного реестра экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других" единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, распространяется только на правоотношения, возникающие из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, размер расходов на восстановительный ремонт (при предъявлении иска к физическому лицу) должен определяться в соответствии с ценами на заменяемые детали, узлы и агрегаты сложившимися в соответствующем регионе, то есть без учета износа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет 322 908, 30 (триста двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 30 копеек. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей. 

В процессе проведения судебной автотехнической экспертизы истцом были понесены расходы, а именно: транспортировка автомобиля на СТО – 3 000 рублей, а также работы по снятию и установке поврежденных деталей для осмотра судебным экспертом, в размере 12 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление доверенности в размере 1 800 рублей; расходы по проведению дефектовки поврежденного автомобиля в размере 5 000 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от 04.04.2018 года и счетом на оплату от 04.04.2018 года; расходы на эвакуацию и транспортировку автомобиля в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором от 23.03.2018 года, актом выполненных работ и квитанцией от 23.03.2018 года; расходы за проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей; расходы при проведении судебной автотехнической экспертизы, а именно: транспортировка автомобиля на СТО – 3 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 04.07.2018 года и квитанцией от 04.07.2018 года; работы по снятию и установке поврежденных деталей для осмотра судебным экспертом, в размере 12 700 рублей, что подтверждается актом № от 04.07.2018 года.

Общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика составляет 34 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Агентство оценки «Малком», расположенного по адресу: 

<

...> подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (сумма заявленных требований, в части расходов на ремонт автомобиля уменьшилась после проведения судебной экспертизы), государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 429, 08 рублей. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 322 908, 30 (триста двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оформление доверенности в размере 1 800 рублей, расходы по проведению дефектовки поврежденного автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы на эвакуацию и транспортировку автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы при проведении судебной автотехнической экспертизы, а именно: транспортировка автомобиля на СТО – 3 000 рублей, работы по снятию и установке поврежденных деталей для осмотра судебным экспертом, в размере 12 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429, 08 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство оценки «Малком», расположенного по адресу: 

<

...>, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 30.07.2018 года.

Председательствующий А.Х. Чич