Дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 16 июля 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов В.С. Селютина, Н.В. Сергеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> осужденного 15 марта 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 с.т 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания 48 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, кроме того ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 14 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения, хранения наркосодержащих частей растения конопля в крупном размере без цели сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от помещения очистных сооружений, расположенных на окраине села Еткуль Еткульского района Челябинской области, где с целью незаконного приобретения наркосодержащих частей растения конопля, путем их сбора, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркосодержащие части растений конопля (растения рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и в соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон №3-ФЗ), включенного в список запрещенных к обороту на территории РФ, массой в пересчете на высушенное вещество 278 грамм, что отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - постановление Правительства № 1002).

Конопля (растение рода Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).

После чего, ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в этот же день, принес незаконно приобретенные им наркосодержащие части растений конопля (растения рода Cannabis) на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северном направлении от территории домовладения 

<

адрес>, где поместил их в металлическую кастрюлю и незаконно хранил без цели сбыта наркосодержащие части растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 278 грамм в крупном размере, до 17 часов 50 минут 14 сентября 2018 г., то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», тем самым осуществив незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих частей растения конопля (растения рода Cannabis). 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 26 сентября 2018 года, находясь в селе Еткуль Еткульского района Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределив при этом роли. В этот же день около 15 часов, реализуя свой корыстный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, взяв с собой плоскогубцы, пришли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где на опорах находилась воздушная линия распределительной кабельной сети, принадлежащая ЛТЦ по Еткульскому району МТЭТ г.Южноуральска Челябинского филиала ПАО «Ростелеком». Согласно ранее распределенным между собой ролям, ФИО1 поднялся на опору и при помощи принесенных с собой плоскогубцев, демонтировал 120 метров телекоммуникационного кабеля ТТПэп 20*2*04 на общую сумму 6302 рубля 15 копеек, а ФИО2 принимал от ФИО1 демонтированный кабель.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым 

<

данные изъяты> умышленно его похитив.

В результате совершенного хищения ЛТЦ по Еткульскому району МТЭТ г.Южноуральска Челябинского филиала ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6302 рубля 15 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом пояснили, что эти ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитники В.С. Селютин и Н.В. Серегева, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, представитель потерпевшего ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 14 сентября 2018 года) верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия каждого из подсудимых (по эпизоду от 26 сентября 2018 года) верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 57), по быту характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 60), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 63).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-149), ФИО1 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 55), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 62).

Согласно акту исследования состояния здоровья ФИО2 ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 79).

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-158), ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом его объяснений и последовательных признательных показаний, учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, условиях их жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также иных факторов, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить каждому из них наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 - также за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных положений закона, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на каждого из них в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначение и ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 - также ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом их личностей, обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, считает нецелесообразным.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 15 марта 2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: кастрюля с веществом растительного происхождения массой 271гр.; 2 тряпки, палка, металлическая решетка от газовой горелки, два пакета, ложка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району - в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 14 сентября 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 2 (два) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 15 марта 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кастрюля с веществом растительного происхождения массой 271гр.; 2 тряпки, палка, металлическая решетка от газовой горелки, два пакета, ложка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев