Дело № 1-273/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июня 2017г.

Центральный районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, 

при секретаре О.А. Поповой, 

с участием прокурора А.Н. Шмелевой,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Е.В. Малинычева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 50 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находилась в помещении магазина «Читай город», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела книги, принадлежащие ООО «Грамота», после чего у нее возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Грамота». 

Реализуя свои преступные намерения, находясь в том же месте и в тоже время ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, подошла к торговой витрине с книгами, откуда взяла, тем самым похитила принадлежащее ООО «Грамота» имущество, а именно учебник «Физика 8 класс», стоимостью **** рублей, учебник «Обществознание 8 класс», стоимостью **** рублей, итого на общую сумму **** рублей, которые спрятала за пояс джинс, одетых на ней и прикрыла курткой, вышла за пределы кассовых зон указанного магазина и попыталась скрыться с места преступления. 

В тот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая высказала в адрес ФИО2 требование о возврате похищенного имущества, однако ФИО2 данные законные требования выполнить отказалась, и, осознавая преступный характер своих действий, с целью подавления воли ФИО1 к возможному сопротивлению, а также оказания на нее физического воздействия, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и физического вреда, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ФИО1 один удар кулаком руки по щеке, отчего ФИО1 испытала физическую боль. 

В этот момент у ФИО2 выпали из одежды похищенные учебники, а она - задержана сотрудниками охраны, в связи с чем не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на её поведение, снизило критику к своим действиям, материалы дела не располагают.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления её в места изоляции от общества в настоящее время нет, а её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом данных, характеризующих личность, обстоятельств содеянного, материального положения ФИО2, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ – не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. возвращенные представителю потерпевшего ООО «Грамота» ФИО1 – оставить по принадлежности у ООО «Грамота», освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть ФИО2 время её задержания, содержания под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения и направлении ФИО2 в места лишения свободы зачесть время её задержания, содержания под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. возвращенные представителю потерпевшего ООО «Грамота» ФИО1 – оставить по принадлежности у ООО «Грамота», освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин 

Секретарь: