Дело № 1-138/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 14 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимого: ФИО3 

<

данные изъяты>

защитника – Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ;

установил:

ФИО3 

<

данные изъяты> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, ФИО3 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последней, нанес множественные удары руками, обутыми ногами по голове и телу ФИО9;

В дальнейшем с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на убийство ФИО9, ФИО3 

<

данные изъяты> неустановленным следствием предметом сдавил жизненно-важный орган – шею ФИО9 и удерживал в таком положении до наступления смерти последней. 

В результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: 

- закрытой тупой травмы шеи, образовавшейся в результате сдавления шеи: множественных разнонаправленных ссадин на передней, боковых и задней поверхностях шеи (элементы странгуляционных борозд), множественных кровоподтеков передней и боковых поверхностей шеи; перелома правого большого рога подъязычной кости, переломов правой пластины щитовидного хряща, перелома левого верхнего рога щитовидного хряща, перелома пластины перстневидного хряща, поперечного перелома дуги перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани. Комплекс повреждений области шеи квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью; 

- закрытой тупой травмы туловища: множественные (более 30) кровоподтеки, ссадины грудной клетки, живота, поясничной области; перелома грудины, левой ключицы; переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 правых ребер по среднеключичной линии, переломов 9, 10, 11 правых ребер по передней подмышечной линии; задних отрезков 1, 2, 3, 4, 5, б, 7, 8, 9, 10, 11, 12 правых ребер, переломов 3, 4, 5, б, 7, 8 левых ребер по среднеключичной, переломов 3, 4, 5, 6, 7, 8 левых ребер лопаточной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани; перелома остистого отростка 2 поясничного позвонка с повреждением пристеночной плевры; левостороннего гемо- пневмоторакса; кровоизлияния под легочной плеврой по задней поверхности обоих легких, кровоизлияния в стенку сердечной сорочки, в сердечную мышцу; в стенку ободочной кишки и брыжейку её; жировой эмболии сосудов легких сильной степени. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- множественных кровоподтеков (около 10), ссадин лица, закрытого перелома левой ветви нижней челюсти, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- ушибленной раны лобной области слева. Она квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- множественных (более 20) кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей; 

Смерть потерпевшей ФИО9 наступила на месте происшествия от сдавления шеи, осложнившейся развитием механической асфиксии.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> после оглашения предъявленного ему обвинения виновным себя признал полностью, однако заявил, что умысла на убийство у него не было, находясь в квартире ФИО9 оскорбляла его, пытаясь уйти за спиртным, он был против этого, хотел удержать её, но она ударила его и стала уходить. Тогда он нанес ФИО18 удар кулаком в лицо, отчего она ударилась головой об дверную коробку и упала на пол, а он нанес ей более трех ударов ногой по туловищу. Затем помог ей подняться и умыться, а затем уложил в кровать. Однако ФИО9 вновь заявила, что пойдет за спиртным, не желая допустить этого, он сел на неё и пододеяльником, который был скручен, стал давить на шее ФИО18, продолжал давить пока она не успокоилась и не захрапела. Тогда он отпустил её, подумав, что она уснула, после чего сам заснул в кресле. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры, при этом к ФИО18 не подходил, когда в этот же день вернулся обратно в квартиру, то обнаружил, что ФИО18 умерла. Указывает, что ребра потерпевшей мог сломать коленом, когда давил на грудь во время того как душил ФИО18. 

Несмотря на занятую позицию подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии из которых следует, что ФИО9 его мать, с которой он тесно не общался, так как она злоупотребляла спиртными напитками. Последний раз он видел мать в феврале 2017 года, из разговора с которой понял, что она проживает с каким-то мужчиной, у которого нерусское имя. Он постоянно просил мать не употреблять спиртное, уговаривал ее, но она его не слышала, высказывала свои недовольства. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из ФИО5 

<

адрес>, после этого звонил, матери на мобильный телефон, но он был выключен. С февраля 2017 года он с матерью не общался. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти матери. При каких обстоятельствах умерла мать ему неизвестно (т. 1 л.д. 163-165);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии из которых следует, что познакомился с мужчиной, который представился как Жора (ФИО2), пояснив, что он из Кабардино-Балкарии, ранее отбывал наказание за убийство, а проживает с сожительницей по имени Наталья (ФИО9) в 

<

адрес>. В дальнейшем они встречались, распивали совместно спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ где-то в 17 часов к нему домой пришли ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО9, они стали распивать спиртное. Во сколько они ушли от него, он не помнит, из-за алкогольного опьянения. В этот же день в вечернее время, сколько было времени, точно не знает, но на улице было уже темно, к нему домой пришел ФИО3 

<

данные изъяты>., на лице которого были царапины, употребив спиртное ФИО3 

<

данные изъяты> ушел, при этом про ФИО18 он ничего не говорил, но перед уходом сказал: «Свидетель №1, привезешь мне завтра передачку». Он не успел у него спросить, что за передачка и вообще не понял, о чем шла речь. Больше ФИО3 

<

данные изъяты>, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он от местных жителей 

<

адрес> узнал о том, что ФИО18, которая жила с ФИО3 

<

данные изъяты>, убили (т. 1 л.д. 174-176).

Показания свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, она находясь дома вместе с мужем, проснулась от глухих ударов, исходивших из 

<

адрес>, расположенной над ними, в которой проживала ФИО9, удары из ее квартиры доносились около 20 минут, но при этом криков, ругани из квартиры не доносилось. Удары были похожи как на удары по телу человека. Затем шум прекратился и она уснула. ФИО15 характеризует отрицательно, поскольку та на протяжении длительного времени не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто меняла своих сожителей. С кем в последнее время жила ФИО18, она не знает (т. 1 л.д. 177-180);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, точно сказать не может, находился дома. В какой-то момент он услышал, что в 

<

адрес>, расположенной над его квартирой, раздалось несколько, около 5 глухих ударов, но не подряд, а с периодичностью в пару минут. При этом никаких криков или посторонних шумов, звуков в квартире не было. Удары были глухие и плотные, похожие на удары по телу человека. Он особо не обратил на это внимание, так как знал, что в 

<

адрес> приживает ФИО9, у которой постоянно менялись сожители и проходили ночные гуляния в квартире. ФИО15 характеризует с отрицательной стороны, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, шумела у себя в квартире и вела антиобщественный образ жизни. С марта 2017 года, а может и раньше, точно сказать не может, со ФИО9 стал проживать ранее неизвестный ему мужчина кавказкой внешности, он их видел вместе. ФИО9 говорила ему, что данный мужчина очень вспыльчивый, и она побаивается его. В конце марта, не исключает что 28, после 18 часов 00 минут, приехав с работы, увидел возле их подъезда машину полиции. От сотрудников полиции узнал об убийстве ФИО9, которое совершил мужчина кавказкой внешности, проживавший у нее в квартире (т. 1 л.д. 181-183);

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя на даче по адресу: д. ФИО1, 

<

адрес> вместе с ФИО13, в дневное время к ним пришел мужчина по имени ФИО4 (ФИО2), со слов которого проживал в 

<

адрес> вместе со ФИО9, где-то с начала 2017 года, который употребив спиртное ушел. После этого, ФИО3 

<

данные изъяты> позвонил и сообщил, что ФИО9 не дышит и стал интересоваться, как вызвать скорую помощь. После чего ФИО3 

<

данные изъяты> звонил ему еще несколько раз и просил приехать, но для чего не говорил. Затем он и ФИО6 проехали в д. Калитино в 

<

адрес>, где проживали ФИО9 и ФИО3 

<

данные изъяты> Дверь в квартиру открыл ФИО3 

<

данные изъяты> в комнате на кровати лежала ФИО9, которая была накрыта одеялом. На теле ФИО9, он увидел множественные синяки, под глазом и на лбу были рассечения, так как в данных местах была кровь. В квартире они были не более пары минут, о произошедшем, они особо не разговаривали, так как они были удивлены произошедшим, после чего вышли из квартиры и стали вызвать скорую помощь. ФИО3 

<

данные изъяты> он знает не так давно, но может охарактеризовать его как трудолюбивого человека, поддерживающего компанию. Со слов самого ФИО3 

<

данные изъяты>. знает, что тот отбывал наказание за убийство (т. 1 л.д.186-188);

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он пришел к ФИО12 в д. ФИО1 

<

адрес>. В этот же день, после 12 часов, к ним пришел мужчина кавказской внешности, (ФИО3 

<

данные изъяты> который проживал вместе с его двоюродной сестрой ФИО9 по адресу: 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. В течение получаса ФИО3 

<

данные изъяты> употреблял спиртное, после чего ушел. Спустя некоторое время ФИО3 

<

данные изъяты>. позвонил ФИО7, и сообщил, что ФИО9 не дышит и просил их приехать. Когда он и ФИО12 приехали квартиру ФИО9, то увидели, что в комнате на кровати, лежала его сестра ФИО9, без признаков жизни. ФИО9 была накрыта одеялом, на ее лице были следы от побоев и кровь. В квартире они находились недолго, больше никуда не проходили, а затем они вышли на улицу и стали вызывать скорую помощь, при этом ФИО3 

<

данные изъяты> остался в квартире. Больше в квартире никого не было. ФИО9 и ФИО3 

<

данные изъяты> злоупотребляли спиртными напитками. Также ФИО9 неоднократно жаловалась ему на ФИО3 

<

данные изъяты> что тот избивает её, боится его (т. 1 л.д. 189-191.)

Протоколом осмотра места происшествия, дополнениями к нему, с фототаблицами – 

<

адрес>.16 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, а также участка местности возле 

<

адрес> (под балконом 

<

адрес>), которыми зафиксирована обстановка в квартире, где ФИО3 

<

данные изъяты> было совершено убийство ФИО14, а также возле указанной квартиры, в частности указывается, что входная дверь в квартиру повреждений не имеет, в прихожей (коридоре), комнате №, на поверхности дверной коробки, а также двери туалета, в ванной, имеются пятна бурого цвета. В комнате обозначенной под № на тахте обнаружен без одежды труп ФИО9, которая лежит на спине, в области головы имеются отечность, множественные ссадины, сгустки крови, на шее имеются осаднения и ссадины, на теле имеются множественные ссадины, кровоподтеки. На кровати имеется простынь с мазками темно-бордового цвета, на подушке под трупом имеются пятна похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия, в том числе были изъяты: наволочки, полотенце, джинсы мужские, спортивные брюки, бюстгальтер, куртка женская; смывы на марлевые тампоны вещества бурого цвета, кеды на шнурках; шнурки от обуви в количестве 5 штук; пододеяльник (т. 1 л.д. 15-45, 51-64, 65-80);

Сопроводительным листом ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ» о констатации биологической смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут (т. 1 л.д. 50);

Согласно заключения эксперта у трупа ФИО9 обнаружена закрытая тупая травма шеи, образовавшаяся в результате сдавления шеи: множественные разнонаправленные ссадины на передней, боковых и задней поверхностях шеи (элементы странгуляционных борозд), множественные кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи; перелом правого большого рога подъязычной кости, переломы правой пластины щитовидного хряща, перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, перелом пластины перстневидного хряща, поперечный перелом дуги перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани. 

Комплекс повреждений области шеи квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. В данном случае невозможно судить отдельно о каждой ссадине, кровоподтеке, переломе в области шеи, оценка может быть проведена только всего комплекса данных повреждений в совокупности. 

Смерть ФИО9 наступила от сдавления шеи, осложнившейся развитием механической асфиксии, ставшей непосредственной причиной смерти.

Между комплексом повреждений шеи (множественные разнонаправленные ссадины на передней, боковых и задней поверхностях шеи (элементы странгуляционных борозд), множественные кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи; перелом правого большого рога подъязычной кости, переломы правой пластины щитовидного хряща, перелом левого верхнего рога щитовидного хряща, перелом пластины перстневидного хряща, поперечный перелом дуги перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Давность образования данных повреждений может составлять нескольких десятков минут до момента наступления смерти. 

Характер трупных явлений, отраженный в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут указывает на вероятное время наступления смерти в промежуток от 4 - 6 часов до 10 - 12 часов до момента фиксации трупных явлений.

Повреждения в области шеи образовались от неоднократных воздействий травмирующей силы спереди назад, несколько снизу вверх на фоне сдавления во фронтальной плоскости. Они причинены орудиями двух типов: во-первых, тупой предмет (предметы) продолговатой формы ориентировочной шириной от 4 - 5 мм до 14-24 мм, например - петля из полужесткого материала типа веревки и прочее; во-вторых, тупой предмет (предметы) с ограниченной следообразующей поверхностью, например - пальцы кистей рук. Количество воздействий исчисляется единицами (не превышает десятка).

Кроме того, у ФИО9 обнаружена закрытая тупая травма туловища: множественные (более 30) кровоподтеки, ссадины грудной клетки, живота, поясничной области; перелом грудины, левой ключицы; переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 правых ребер по среднеключичной линии, переломы 9, 10, 11 правых ребер по передней подмышечной линии; задних отрезков 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 правых ребер, переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 левых ребер по среднеключичной, переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 левых ребер лопаточной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани; перелом остистого отростка 2 поясничного позвонка повреждением пристеночной плевры; левосторонний гемо-пневмоторакс; кровоизлияния под легочной плеврой по задней поверхности обоих легких, кровоизлияние в стенку сердечной сорочки, в сердечную мышцу; в стенку ободочной кишки и брыжейку её; жировая эмболия сосудов легких сильной степени. 

Давность образования данных повреждений от нескольких десятков минут (минимально), и менее 4-6 часов до момента наступления смерти.

Переломы костей грудной клетки сформированы в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета со значительной силой в преимущественном направлении спереди назад и несколько слева направо. Множественные кровоподтеки, ссадины туловища причинены тупыми твердыми предметами с относительно ограниченными следообразующими поверхностями. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Количество воздействий, причинившие данные повреждения, исчисляется десятками.

После образования множественных переломов ребер с сильной степенью жировой эмболии сосудов легких возможность совершать активные целенаправленные действия исключается вследствие развития тяжелой дыхательной недостаточности. Также, после образования повреждений в области шеи, с переломом костно-хрящевых структур её и развития механической асфиксии, возможность совершать активные целенаправленные действия отсутствует, т.к. названые повреждения и состояние сопровождаются утратой сознания.

Также при исследовании трупа ФИО9 обнаружены множественные кровоподтеки (около 10), ссадины лица, закрытый перелом левой ветви нижней челюсти. Давность образования данных повреждений от нескольких десятков минут (минимально), и менее 4-6 часов до момента наступления смерти. Они причинены тупыми твердыми предметами с относительно ограниченными следообразующими поверхностями. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В данном случае невозможно судить отдельно о каждой ссадине, кровоподтеке, переломе челюсти, оценка может быть проведена только всего комплекса данных повреждений в совокупности. Количество воздействий, причинивших данные повреждения, исчисляется единицами (не превышает десятка).

При исследовании трупа ФИО9 выявлена ушибленная рана лобной области слева. Давность образования её от нескольких десятков минут (минимально), и менее 4-6 часов до момента наступления смерти. Рана причинена тупым твердым предметом, имеющим в следообразующей части линейное ребро и прилежащую к нему вершину (трехмерный угол). Она квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено одним воздействием. 

У ФИО9 также обнаружены множественные (более 20) кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в срок от нескольких десятков минут (минимально), и менее 4-6 часов до момента наступления смерти. Они причинены тупыми твердыми предметами с относительно ограниченными следообразующими поверхностями. Ввиду своей множественности, данные повреждения очевидно сопровождаются расстройством здоровья. Однако установить длительность расстройства в данном случае не представляется возможным ввиду наступления смерти до определения клинического исхода данных повреждений. Они могли причинить легкий или вред здоровью средней тяжести. Количестве воздействий, причинивших данных повреждения, не представляется возможным, очевидно оно исчисляется десятками.

Повреждений, характерных для «волочения» и судебно-медицинских признаков «волочения» при исследовании трупа ФИО9 не выявлено.

У ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 %о, что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению.

ФИО9 могла совершать активные целенаправленные действия, передвигаться по квартире, разговаривать в процессе и после получения всех повреждений, за исключением комплекса повреждений грудной клетки с переломами ребер и закрытой тупой травмы шеи, неограниченный промежуток времени в полном объеме. Судить о конкретном промежутке времени по имеющимся данным не представляется возможным, он соответствует давности образования повреждений (т.1 л.д. 202-240);

Заключением эксперта, согласно которого на коже, изъятой с шеи и подбородочной области трупа ФИО9, обнаружены следующие повреждения:

Ссадина на правой боковой поверхности шеи, с переходом на заднебоковую поверхность (обозначенная экспертом п.2.1.6), ссадина на правой заднебоковой поверхности шеи (п.2.1.7), «верхняя» ссадина на передней поверхности шеи (п.2.1.8), которые могли образоваться в результате сочетания статического (давление) и динамического (трение) контакта кожи с травмировавшим тупым предметом (предметами) с продолговатой следообразующей поверхностью, ориентировочной шириной около 4-5 мм., для «нижней» ссадины на передней поверхности шеи - ориентировочной шириной около 8-11 мм; Данные повреждения могли образоваться в результате не менее четырех травмирующих воздействий, наиболее вероятное направление воздействий травмирующей силы - справа налево (для ссадин пп. 2.1.6, 2.1.7), спереди назад (для «верхней» ссадины п. 2.1.8), спереди назад и несколько сверху вниз (для «нижней» ссадины п. 2.1.8);

Осаднение на нижней поверхности подбородочной области спереди и справа (п.2.1.2) и осаднение на нижней поверхности подбородочной области слева (п.2.1.3) - могли образоваться в результате сочетания статического (давление) и динамического (трение) контакта кожи с травмировавшим тупым предметом (предметами) с продолговатой следообразующей поверхностью, ориентировочной шириной около 14-18-24 мм.;

Ссадина в нижнечелюстной области справа (п.2.1.1), осаднение на нижней поверхности подбородочной области слева (п.2.1.4), ссадина на нижней поверхности подбородочной области несколько правее срединной линии (п.2.1.5) - могли образоваться в результате сочетаний статического (давление) и динамического (трение) контактов кожи с травмировавшим тупым предметом (предметами).

Нельзя исключить возможность образования всей совокупности данных повреждений как в результате одного сложного многовекторного травмирующего воздействия, так и в результате большего количества простых одновекторных травмирующих воздействий. Наиболее вероятное направление воздействий травмирующей силы: при многовекторном воздействии - спереди назад, несколько снизу вверх на фоне сдавления во фронтальной плоскости, при одновекторных воздействиях - спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево (для осаднения п. 2.1.2); спереди назад, несколько снизу вверх и несколько слева направо (для осаднения п. 2.1.3, ссадины п. 2.1.4); спереди назад (для ссадины п. 2.1.5), справа налево (для ссадины п. 2.1.1).

Кровоподтеки на передней поверхности шеи (п. 2.1.9) могли образоваться в результате множественных (не более 9) статических (давление) контактов кожи с травмирующими тупыми предметами с относительно ограниченными контактными поверхностями, сопоставимыми по размерам.

Отдельно расположенная ссадина на передней поверхности шеи снизу (п. ДД.ММ.ГГГГ), могла образоваться в результате сочетания статического (давление) и динамического (трение) контакта кожи с одним травмировавшим тупым предметом.

Ссадина на правой боковой поверхности шеи, с переходом на заднебоковую поверхность (п.2.1.6), ссадина на правой заднебоковой поверхности шеи (п.2.1.7), «верхняя» и «нижняя» ссадины на передней поверхности шеи (см. п.2.1.8), а также повреждения (изменения) органокомплекса шеи (кроме двойного перелома дуги перстневидного хряща с признаками консолидации) - могли образоваться в результате травмирующих воздействий какого-либо (каких-либо) из условно пронумерованных обувных шнурков №№,3,4,5. Возможность образования данных повреждений в результате травмирующих воздействий обувного шнурка № не исключается, но менее вероятна.

Возможность образования повреждений: осаднение на нижней поверхности подбородочной области спереди и справа (п.2.1.2), осаднение на нижней поверхности подбородочной области слева (п.2.1.3), ссадина в нижнечелюстной области справа (п.2.1.1), осаднение на нижней поверхности подбородочной области слева (п.2.1.4), ссадина на нижней поверхности подбородочной области несколько правее срединной линии (п.2.1.5), в результате травмирующих воздействий какого-либо (каких-либо) из обувных шнурков №,2,3,4,5 не исключается.

Возможность образования кровоподтеков на передней поверхности шеи (п. 2.1.9) - полосовидной формы (кровоподтеков) в результате травмирующих воздействий какого-либо (каких-либо) из обувных шнурков №,2,3,4,5 не исключается.

Возможность образования отдельно расположенной ссадины на передней поверхности шеи снизу (п. ДД.ММ.ГГГГ) в результате травмирующего воздействия какого-либо из обувных шнурков №,2,3,4,5 не исключается (т.2 л.д. 31-55);

Заключением эксперта, согласно которого на коже, изъятой с шеи и подбородочной области трупа ФИО9, обнаруженные повреждения:

Осаднение на нижней поверхности подбородочной области спереди и справа (обозначенные экспертом п.2.1.2), осаднение на нижней поверхности подбородочной области слева (п.2.1.3), а также ссадина в нижнечелюстной области справа (п.2.1.1), осаднение на нижней поверхности подбородочной области слева (п.2.1.4), ссадина на нижней поверхности подбородочной области несколько правее срединной линии (п.2.1.5), а также повреждения (изменения) органокомплекса шеи (кроме двойного перелома дуги перстневидного хряща с признаками консолидации), могли образоваться в результате травмирующих воздействий «жгута», полученного скручиванием ткани пододеяльника вблизи его свободного угла;

Возможность образования ссадины на правой боковой поверхности шеи, с переходом на заднебоковую поверхность (п.2.1.6), ссадины на правой заднебоковой поверхности шеи (п.2.1.7), «верхняя» и «нижняя» ссадины на передней поверхности шеи (п.2.1.8) в результате травмирующих воздействий «жгута», свернутого из ткани представленного пододеяльника, либо других частей пододеяльника, не исключается.

Возможность образования кровоподтеков на передней поверхности шеи (п. 2.1.9) - 2 повреждений полосовидной формы (кровоподтеков) в результате травмирующих воздействий «жгута», свернутого из ткани представленного пододеяльника, либо других частей пододеяльника не исключается.

Возможность образования отдельно расположенной ссадины на передней поверхности шеи снизу (п. ДД.ММ.ГГГГ) в результате травмирующего воздействия «жгута», свернутого из ткани представленного пододеяльника, либо других частей пододеяльника не исключается (т. 2 л.д.111-127);

Заключением эксперта, согласно которого на шнурке (обозначенном №), изъятом из левого кармана спортивной сумки при осмотре места происшествия, найден пот, который мог произойти от ФИО3 

<

данные изъяты>., но не от ФИО9 (т.2 л.д. 62-72);

Заключение эксперта, согласно которого на смывах с поверхностей стиральной машины, холодильника, дверной коробки ванной комнаты, с дверной коробки туалета, с поверхности верхней части ванны, со дна ванны, в пятнах на наволочке №, в двух пятнах на бюстгальтере, на женской куртке – обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО9, но не от ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 80-95);

Из заключения эксперта следует, что следы крови обнаруженные стиральной машине, на поверхности дверей в туалет и ванную, на стене в ванной комнате при осмотре места происшествия – места убийства потерпевшей ФИО9 в 

<

адрес>.16 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, представлены в виде помарок, мазков, брызг, пятен и потеков (т. 2 л.д. 6-24);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами – обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия 

<

адрес>.16 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, в том числе смывы с поверхностей стиральной машины, холодильника, дверной коробки ванной комнаты, с дверной коробки туалета, с поверхности верхней части ванны, со дна ванны, наволочке, предметов одежды потерпевшей (бюстгальтера, куртки), на которых обнаружена кровь потерпевшей ФИО9, кеды на шнурках, шнурки от обуви в количестве 5 штук, на одном из котором обнаружены следы пота подсудимого, пододеяльник (т.2 л.д. 139-160; 161-162);

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключения различных судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Признавая достоверными показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. О каких-либо неточностях, потерпевшим и свидетелями не заявлялось. Правильность фиксации показаний потерпевшего и свидетелей, удостоверено самими свидетелями и потерпевшим, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний. Кроме того, данные показания согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, данные им в ходе судебного следствия, за исключением направленности умысла, суд признает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку они согласуются не только вышеприведенными доказательствами, но и с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Так, из явки с повинной ФИО3 

<

данные изъяты> следует, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> он нанес ФИО9 удары кулаками по лицу и телу, после чего она умерла (т.1 л.д. 83);

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО3 

<

данные изъяты> показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сожительницей Натальей (ФИО9) произошла ссора на кухне квартиры. В ходе их ссоры, он нанес ФИО9 удар рукой, в область лица, где-то в районе щеки, какой именно не помнит. От данного удара ФИО9 упала на пол, при этом она ударилась лбом то ли об раковину, то ли об табурет. Затем он ногами, обутыми в кеды, нанес ФИО9 более трех ударов по передней поверхности тела, когда она лежала на боку. Также он избивал ее руками, но сколько точно нанес ей ударов руками не знает. В настоящее время он помнит, как все происходило, и говорит, как все было на самом деле. Затем он увидел на лице и одежде ФИО9 кровь, тогда он поднял ее с пола, помог дойти до ванной и умыться. Так же снял с нее одежду, так как она была в крови и замочил ее в ванной. Далее отвел ФИО15 в комнату, уложил ее на кровать. Однако ФИО9 не успокаивалась, все хотела выпить водки и пойти за ней в магазин, а также ругалась на него. Его все это очень раздражало, тогда он взял пододеяльник, который лежал на кровати рядом со ФИО9, свернул его и прислонил к шеи ФИО9 и стал давить им на шею. Он хотел, чтобы она замолчала. Когда он душил ее, то говорил: «Заткнись, не ори» и давил пододеяльником шею. ФИО9 сопротивлялась, кричала, но он ее не отпускал и продолжал душить ФИО15 пододеяльником, скрученным в «спираль». Он душил ее до тех пор, пока она не замолчала, пододеяльник оставил на теле ФИО9; После чего сел в кресло, уснул, при этом на ФИО15 внимания не обращал. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Когда проснулся, то пошел на улицу, где распивал спиртное, ходил к знакомому Зохиру, которому рассказал, что избил ФИО15 и что он будет носить ему «передачки». Потом он пошел в д. ФИО1 к ФИО12, где также был ФИО13, выпив спиртное он вернулся домой. В квартире, в комнате, ФИО9 лежала на кровати в том же положении. Она не дышала, он понял, что она умерла. Он сразу же позвонил в скорую и полицию. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в квартиры были только он и ФИО9; Он понимает, что от его действий, сначала избиений, а затем от удушения и наступила смерть ФИО9 Вину свою признает, раскаивается в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 166-171);

Кроме того вина подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием ФИО3 

<

данные изъяты> в ходе которого подсудимый на манекене воспроизвел обстоятельства преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> совершенное в отношении ФИО9, указав как свое месторасположение, так и потерпевшей, а также продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей, их количество и локализацию, в частности нанесения одного удара рукой в левую щеку ФИО9, отчего она упала, а также нескольких ударов ногами обутыми в кеды в область груди и живота потерпевшей. Также подсудимый на манекене воспроизвел обстоятельства удушения потерпевшей с использованием пододеяльника, которая лежала на кровати, на спине, а он сев сверху пододеяльником сдавливал шею потерпевшей пока она не замолчала (т. 1 л.д. 192-196).

Анализируя и оценивая результаты проверки показаний на месте, суд в приведенной части признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с приведенными доказательствами, следственное действие произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по окончанию которого был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе подсудимый и его защитник и каких-либо замечаний или дополнений от них не поступило.

Анализ показаний ФИО3 

<

данные изъяты> в ходе предварительного и судебного следствия позволяет установить фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом его показания являются очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

Оснований для самооговора установлено не было. 

Достоверность показания подсудимого, а также сведений изложенных им во время следственного эксперимента подтверждаются и заключением эксперта, согласно которого смерть потерпевшей ФИО9 могла наступить от действий подсудимого, которые он продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д.101-104);

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в последующем их правильно воспроизводить и давать о них показания (т. 2 л.д. 133-137).

Таким образом, суд приходит к выводу и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> было совершено убийство ФИО9 и данное преступление было совершено ФИО3 

<

данные изъяты> который в качестве орудия убийства использовал неустановленный предмет, которым сдавил шею потерпевшей, от чего наступила её смерть.

Кроме того, суд считает установленным, что весь комплекс телесных повреждений - закрытой тупой травмы туловища, множественных кровоподтеков (около 10), ссадин лица, закрытого перелома левой ветви нижней челюсти, ушибленной раны лобной области слева, множественных (более 20) кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, установленных у ФИО9 был причинен ей от ударов кулаками и обутыми ногами подсудимого в целях убийства потерпевшей, непосредственно перед сдавливанием шеи;

При этом суд считает установленным, что мотивом совершения убийства, явилась ссора с потерпевшей, которая произошла непосредственно перед убийством.

При решении вопроса об умысле подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывает избранный подсудимым способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также его последующее поведение и действия на месте преступления.

Оценка и анализ указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> имел умысел на убийство ФИО9, поскольку действия ФИО3 

<

данные изъяты> носили целенаправленный характер, так подсудимый нанес потерпевшей множественные удары, руками и ногами по голове и телу, при этом удары в область тела наносил с применением значительной физической силой, о чем свидетельствуют многочисленные переломы, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровья, таким образом, подсудимый добился того, что потерпевшая была лишена способности совершать какие-либо активные действия, в том числе оказывать ему сопротивление, после чего осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность их наступления, используя неустановленный предмет, произвел сдавливание жизненно-важного органа человека – шеи потерпевшей, удерживая до тех пор, пока не добился желаемого результата смерти ФИО18. 

Действия подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть смертью ФИО9;

Таким образом, позиция, занимаемая подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве об отсутствии у него умысла на убийство, расценивается судом, защитной, имеющего право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами и опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Несмотря на имевшийся конфликт с потерпевшей, суд не усматривает в действиях ФИО3 необходимой обороны, в том числе и превышения её пределов, поскольку действия потерпевшей не носили характера опасности для жизни подсудимого и не создавали какой-либо реальной угрозы такого посягательства. Подсудимый не был лишен возможности объективно оценить степень и характер опасности, в свою очередь ФИО3 умышленно исключительно в целях убийства потерпевшей нанес ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, а затем используя неустановленный предмет в качестве орудия убийства сдавил шею потерпевшей, в результате чего и добилась желаемого результата. Об отсутствии со стороны потерпевшей действий представляющих опасность для жизни подсудимого подтверждается и заключением эксперта, согласно которого у ФИО3 имелись повреждения: ссадина в скуловой области слева, ссадина в области спинки носа, ссадина в области левого крыла носа, ссадина средней линии спинки носа, ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, ссадина в области между 2 и 3 пястно-фаланговыми суставами, ссадина в области 5 пястно-фалангового сустава, ссадина области сустава между проксимальной и средней фалангами 5 пальца правой кисти, ссадина в этой же проекции 4-го пальцы правой кисти. Данные повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 246-248).

Кроме того суд, суд приходит к выводу и считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 

<

данные изъяты> нанесение подсудимым ударов неустановленным предметом по голове и телу ФИО9, как не нашедшее своего подтверждения входе судебного разбирательства, поскольку стороной обвинения не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства, в свою очередь подсудимый утверждал, что удары потерпевшей наносил кулаками и ногами, что согласуется с заключением судебной экспертизы трупа потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ, так как подсудимый совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, однако отмечается, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО3 

<

данные изъяты> – явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающими, наказание обстоятельствами в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у ФИО3 

<

данные изъяты> – «рецидив преступлений», при этом суд признает в действиях ФИО3 

<

данные изъяты> особо опасный рецидив в соответствии с п. Б ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3 

<

данные изъяты> ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Несмотря на то, что преступления подсудимым были совершены в состоянии опьянения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений и личности подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 

<

данные изъяты> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого.

В связи с чем, суд признает подсудимого - вменяемым, а также приходит к выводу, что ФИО3 не находился в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО3 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные виды наказаний, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.73, и ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений. 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства: 2 наволочки; полотенце; джинсы; спортивные брюки; бюстгальтер; куртка; смывы, сравнительный образец марлевого тампона; кеды; шнурки от обуви в количестве 5 штук; пододеяльник, подлежат уничтожению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 

<

данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 районного суда 

<

адрес>: 2 наволочки; полотенце; джинсы; спортивные брюки; бюстгальтер; куртку; смывы, сравнительный образец марлевого тампона; кеды на шнурках; шнурки от обуви в количестве 5 штук; пододеяльник – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ___________________