Дело № 1-153/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 15 июля 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ............, ранее судимого:

- 21.06.2018 года Прибайкальским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бичурского районного суда РБ от 28.03.2019 года продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 05.12.2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 03.02.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ГБУ РБ «Семья».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 15 часов 01 минуты ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, с целью кражи, подошел к жилой квартире по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь прошел внутрь 

<

адрес>, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГБУ РБ «Семья», а именно: ванну, стоимостью 7500 рублей; линолеум, площадью 20 кв.м, стоимостью 299 рублей за 1 кв.м, на общую сумму 5980 рублей; раковину керамическую, стоимостью 2740 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГРУ РБ «Семья» материальный ущерб на общую сумму 16220 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д. 81-82), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.83), копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от 21.06.2018 года (л.д.85-92), копия постановления Бичурского районного суда РБ от 28.03.2019 года (л.д.94), копии постановлений Кабанского районного суда РБ: от 05.12.2019 года (л.д.96), от 03.02.2020 года (л.д. 97-98), справки-характеристики (л.д.104,106), медицинские справки (л.д.99,101,103), справка из военного комиссариата (л.д.108).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, содействие следствию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 21.06.2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения. Суд полагает возможным назначить только основной вид наказания без применения дополнительных видов в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 21.06.2018 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 21.06.2018 года. 

Учитывая наличие не отбытого наказания по приговору от 21.06.2018 года, степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, как лицу, осуждённому к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей период с 15.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: три части раковины керамической следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ч.10. ст.316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 21.06.18 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей период с 15.07.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора. 

Вещественные доказательства: три части раковины керамической - уничтожить. 

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова