УИД 63RS0028-01-2023-000943-46

№ 2-858/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 5 октября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С. 

при ведении протокола помощником судьи Ганьшиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, получил в свой адрес оскорбления в нецензурной форме от ФИО2

В последующем ФИО1 подано заявление по факту оскорбления в прокуратуру Сергиевского района Самарской области для привлечения ФИО2 к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении с назначение штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выше указанное постановление вступило в законную силу, ФИО2 не было обжаловано в установленный законом срок.

Своими действиями ответчик причинил мне нравственные страдания, нервный стресс и подрыв репутации.

Просит взыскать с ФИО2 50000 руб. в качестве морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец и его жена ведут себя вызывающе, провоцируют ее на конфликт. При случайных встречах ведут аудио и видео записи. Административный штраф, назначенный мировым судьей, оплатила.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Частями 1, 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик ФИО2 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство истца ФИО1, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО2, её имущественное положение, возраст, и считает, что размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. будет соотноситься с требованиями закона о разумности и справедливости, соответствовать характеру и степени нравственных страданий и в достаточной степени компенсирует указанный вред, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Г.С. Морозова