Дело № 2–49/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 30 января 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что 21.03.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности 54 000 руб. Условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО). При этом, ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, направил её в банк, таким образом, выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями, с которыми был ознакомлен до заключения договора. После чего ответчик произвел активацию кредитной карты и стал пользоваться денежными средствами. ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего 27.06.2017г. банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был расторгнут договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составляет 60 709 руб. 70 коп., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 50 951 руб. 62 коп., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 9 758 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 22.01.2017 г. по 27.06.2017 г. включительно в размере 60 709 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 руб. 29 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности").

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 15.02.2012г. ФИО1 обратился к истцу (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. 21.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. 

Согласно п.1 Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк информирует клиента о кредитном лимите карты до её активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, мобильного банка, контактного центра Банка.

В силу п. 7.2.1 Общих условий клиент обязался оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что, применительно к приведенным нормам материального права, позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор с банком о предоставлении кредита он заключил, был ознакомлен с условиями банка и согласен с ним.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № с 01.03.2012г. по 30.11.2018г. (л.д.17-19).

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом по состоянию на 28.06.2017г. выставлен ФИО1 заключительный счёт. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчёта по договору кредитной линии № следует, что задолженность ответчика по кредиту составила 60 709 руб. 70 коп., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 50 951 руб. 62 коп., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 9 758 руб. 08 коп. 

Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора или введен в заблуждение по условиям его заключения, либо ему не была предоставлена достаточная информация. 

Доказательств своевременного внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 60 709 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 03.07.2017г. № и от 19.11.2018г. № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 021 руб. 29 коп.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 2 021 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 21.03.2012 г. за период с 22.01.2017г. по 27.06.2017г. в размере 60 709 руб. 70 коп., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 50 951 руб. 62 коп., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 9 758 руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: