Дело № 2-884/2017 13 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С., 

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании садовым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 1/2 доли садового дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного имущества является ФИО2 Истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным садовым домом (л.д. 2-4).

В судебные заседания, назначенные на 07 июня 2017 года и 13 июня 2017 года истица не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 14, 22, 23).

Как усматривается из материалов дела, спорные земельный участок и садовый дом отчуждены по договору купли-продажи от 06.05.2017 Е. Н.Е. (л.д. 19-20).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании садовым домом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Невская