Дело №1-75/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000447-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.

при секретаре Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пономарева Н.А., представившего удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>12, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, работающего ООО «ДСК» электромонтажником, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 30 января 2020 года около 20 часов 30 минут умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>12, с помощью своего сотового телефона марки «Honor 7A» модель DUA-L22 (далее - «Honor 7A»), зашел на свою страницу в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, отправил неустановленному следствием лицу под именем пользователя «Королевский бот», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – пользователь «Королевский бот»), сообщение с наименованием и весом наркотического средства, которое намеревался незаконно приобрести для личного употребления. Получив удовлетворительный ответ, он осуществил перевод денег в сумме 3150 рублей за приобретение наркотических средств пользователю «Королевский бот», который, в свою очередь СМС сообщением назвал место, где припрятаны наркотические средства, которые запрашивал ФИО4 В тот же день, ФИО4 около 21 часа 50 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта прибыл к участку местности, указанному неустановленным лицом в СМС сообщении - к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 4,5 метрах в северном направлении от указанного дома в снегу у основания бетонного электрического столба незаконно приобрел спрятанный в тайнике закладке один полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой более 1,54 грамма, и незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане одетой на нем куртки.

Далее, ФИО3 вернувшись к себе домой, с целью незаконного хранения наркотических средств, разделил приобретенное наркотическое средство по частям и спрятал их под диваном и шифоньере у себя в квартире. 

31 января 2020 года в период времени с 19 часов по 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: под диваном один полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,467 грамма; из-под нижнего ящика шифоньера один полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,073 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,54 грамма, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 30 января 2020 года около 20 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>12, решил приобрести наркотическое средство «Скорость». Для этого около 20 часов 30 минут со своего смартфона «Honor 7A» через установленное в нем приложение «Телеграмм» начал переписку с ботом под именем «Королевский бот», работающим с магазином «Король специй», занимающийся продажей наркотических средств. В ходе переписки он выбрал название наркотика «Скорость», массу 0,3 грамма по цене 3 500 рублей. Затем ему поступило смс-сообщение с абонентским номером, на который нужно было перевести денежные средства в сумме 3 150 рублей. Далее он со своего телефона произвел онлайн перевод со счета в приложении «Киви-кошелек» на указанный абонентский номер денежные средства в сумме 3 150 рублей. Примерно через 10 минут пришло смс-сообщение с фотографией и координатами нахождения тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> под бетонным электрическим столбом. Затем около 21 часа он вызвал такси, доехал до места тайника-закладки, дошел до адреса, подошел к бетонному электрическому столбу, расположенному в 4,5 метрах направо от 

<

адрес> под бетонным столбом в снегу нашел полимерный пакет с клипсой с веществом светлого цвета, которое положил в правый наружный карман одетой на нем куртки. Время было примерно 21 час 50 минут, после чего отправился обратно домой. Дома через социальную сеть «Вконтакте» познакомился с ФИО6, пригласил ее к себе в гости, которая приехала около 23 часов 50 минут. Дома он достал из куртки полимерный пакетик с наркотическим средством и пересыпал часть в другой полимерный пакетик с клипсой, убрав его в шифоньер под левый нижний ящик. Затем он с ФИО8 употребили часть наркотического средства путем курения через фольгу и бумажную трубку. Оставшуюся часть наркотического средства убрал под диван с правой стороны. Вину признает полностью, наркотические средства приобрел для личного пользования (л.д. 153-156).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, раскаялся, также пояснил, что при осмотре квартиры наркотическое средство под диваном сотрудники полиции нашли сами, на полу возле окна их найти было несложно, а наркотическое средство в шифоньере он указал сотрудникам сам. 

Вина подсудимого ФИО3, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, пояснил, что в полицию обратилась ФИО8, которая приехала в 

<

адрес>, познакомилась с парнем, который живет в 

<

адрес>, где употребляли наркотические средства. В ходе осмотра они прошли в квартиру и под диваном обнаружили порошкообразное вещество. Второй сверток нашли под шкафом, местонахождение которого указал ФИО3

Свидетель Свидетель №2, проживающая по адресу: 

<

адрес>21, показала, что участвовала при осмотре 

<

адрес> качестве понятой. Посмотрев за диван, на полу у окна увидела пакетик с веществом, в шкафу нашли еще пакетик. У ФИО3 спросили: «Где?», на что он показал в шкафу. В ходе следственного действия также участвовала еще одна понятая Свидетель №3

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены:

- свидетель Свидетель №5, специалист-эксперт ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что находился на дежурстве с 31 января на ДД.ММ.ГГГГ. В 14 часов 35 минут поступило сообщение от ФИО8 об изнасиловании, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место: 

<

адрес>12, где следователем Бирского МСО СУ СК РФ по РБ Свидетель №6 в присутствии двух понятых и ФИО3 был произведен осмотр указанной квартиры. В ходе следственного действия ФИО3 пояснил, что у него имеются наркотические средства. В ходе осмотра спальной комнаты ФИО3 им были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом под диваном с правой стороны и под левым нижним ящиком шкафа. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что наркотические средства приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Также ФИО3 выдал сотовый телефон марки «Honor 7A», через который приобретал наркотические средства. Изъятые наркотические средства, сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажными бирками с пояснительными записями, опечатаны оттисками печати «Для пакетов» на которых расписались понятые и ФИО3 (л.д. 61-63);

- свидетель Свидетель №3, проживающая по адресу: 

<

адрес>19, показала, что 31 января 2020 года около 19 часов принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра 

<

адрес>. Также была приглашена вторая понятая, также присутствовал парень по имени ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, после чего попросил ФИО2 представиться, на что тот представился как ФИО3, с его разрешения они прошли в 

<

адрес>, после чего был произведен ее осмотр. В ходе осмотра ФИО3 сообщил, что у него в квартире имеются наркотические средства. Далее при осмотре спальной комнаты ФИО3 за диваном был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, за левым нижним ящиком шкафа был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему, наркотические средства приобрел через Интернет для личного употребления. Также ФИО3 выдал сотовый телефон марки «Honor 7A», через который приобретал наркотические средства. Изъятые наркотические средства, сотовый телефон были упакованы каждый отдельно в белые бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными записками, опечатаны оттисками печати «Для пакетов», на которых расписались понятые и ФИО3 По ходу проводимого мероприятия оставлялись документы, с которыми, предварительно ознакомившись, они проставляли подписи (л.д. 114-116);

- свидетель Свидетель №4, врач психиатр-нарколог ГБУЗ БЦРБ, показал, что точного времени растворения наркотического средства в организме человека нет, все зависит от физиологического состояния человека (л.д. 125-127).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы:

- протокол осмотра места происшествия от 31 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>. При осмотре обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Honor 7A» (л.д. 8-18);

- объяснение ФИО3 от 1 февраля 2020 года, в котором он до возбуждения уголовного дела (19 февраля 2020 года) пояснил когда, при каких обстоятельствах, где, за какую цену приобрел, хранил, потребил наркотическое средство «Скорость» (л.д. 19-20);

- объяснение ФИО8 от 31 января 2020 года, в котором она следователю Бирского МСО СУ СК РФ по РБ Свидетель №6 пояснила, как она познакомилась с ФИО3 и где вместе с ним употребляла наркотические средства «Скорость» (л.д. 21-22);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2020 года, в соответствии с которым в отношении ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО8 наркотического средства (л.д. 140-143); 

- справка об исследовании № 2772 от 7 февраля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 1,467 грамм (л.д. 27); 

- заключение эксперта № 4747 от 12 марта 2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 1,447 грамма (л.д. 77-79);

- заключение эксперта № 4748 от 12 марта 2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,053 грамма (л.д. 85-87);

- протокол проверки показаний на месте от 7 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника адвоката Пономарева Н.А. и двух понятых показал и рассказал, когда, где и как он приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 128-139).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника и понятых, давление на него никто не оказывал.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО3 преступления и признаны таковыми.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО3 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО3 

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 413 от 26 февраля 2020 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 68-71).

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что он не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, по предыдущему месту работы ООО «БСИ» и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, что судом учитывается как явка с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заболевания близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, главы 11 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы со штрафом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им было заявлено и поддержано в суде ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением государственного обвинителя.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с пп. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Установлено, что подсудимый ФИО3 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет» и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A», после чего, получив сообщение о месте расположения тайника-закладки, проследовал на указанное место и забрал наркотическое средство, в связи с чем, суд признает указанный мобильный телефон марки «Honor 7A», принадлежащий ФИО3, средством совершения преступления, который в силу положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФССП России по РБ, ИНН 

<

***>, Р/счет 

<

***>, ГРЦК НБ РБ Банка России по г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 32211621010016000140, КПП 027801001, Код ОКТМО 80615101.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,427 грамм, упакованное в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № от 15 марта 2020 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,033 грамма, упакованное в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № от 15 марта 2020 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 7A» модель DUA-L22 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> в силу положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы / апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева