П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 23 мая 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшего М., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Кухарева В.В., подсудимого ФИО2 **** его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося "личные данные", инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ****, родившегося "личные данные" инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017 года около 01 часа, ФИО1., ФИО2 **** будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерногго завладения автомобилем, по предварительному сговору группой лиц, подошли к автомобилю ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер №, принадлежащему М., стоявшему около дома №11 по ул.Кызылтанская в г.Троицке Челябинской области, где следуя договорённости, ФИО1. через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, соединил в замке зажигания провода, запустил двигатель автомобиля. ФИО2 **** всё это время стоял рядом с автомобилем и следил за появлением посторонних лиц с целью предупреждения ФИО1 Затем ФИО2 **** сел на водительское сиденье, ФИО1. на пассажирское, с места совершения преступления на указанном выше автомобиле скрылись.

Подсудимые ФИО1 ФИО2 **** в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитники Кухарев В.В., Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1., ФИО2 **** о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевший М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1., ФИО2 ****.особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО1 ФИО2 ****в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как ФИО1., так и ФИО2 ****.следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ФИО1 ФИО2 **** преступление относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Участковым уполномоченным, как ФИО1 так и ФИО2 **** характеризуются удовлетворительно, кроме того ФИО1. по месту учебы также характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимых суд считает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку, как ФИО1., так и ФИО2 ****. в ходе предварительного следствия давали признательные показания, в том числе при даче объяснений, которые подтвердили при проверке показаний на месте, заболевание у ФИО2 **** добровольное возмещение ущерба ФИО1. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых в период следствия, суд считает, что ФИО1. и ФИО2 ****. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с принятием мер к возмещению ущерба ФИО1., а следовательно заглаживанию вреда от преступления, он заслуживает более мягкого наказания.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Признать виновным ФИО2 **** в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1., ФИО2 ****. считать условным с испытательным сроком ФИО1. на один год шесть месяцев, ФИО2 ****. на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей каждому не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1., ФИО2 **** до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ватную палочку, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, как не представляющую ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: