№ 5–696/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры И.Р.Хасанова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11:35 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, передвигаясь по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

При рассмотрении административного материала ФИО1 просил производство по делу прекратить, при этом не оспаривал факта, что он не остановился сразу по требованию инспектора ДПС, но за это предусмотрена другая ответственность.

Судья, выслушав объяснение ФИО1, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно протоколу № от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 11:35 часов, 

<

данные изъяты>, госномер №, передвигаясь по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения – остановить транспортное средство, на включенные проблесковые маячки и звуковые сигналы не реагировал и продолжал движение, пытаясь скрыться, грубо нарушая правила дорожного движения. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве подтверждения виновности ФИО1 административным органом представлены: 

протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

рапорты должностных лиц УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которому 

<

дата> в 11-35 часов по 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, не остановил управляемое им транспортное средство по требованию сотрудника;

письменные объяснения ФИО1, ФИО3;

справка РАИБД в отношении ФИО1

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние – невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ответственность за невыполнение требования об остановке транспортного средства предусмотрена специальной нормой (ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации именно по специальной норме. 

С учетом отсутствия законных оснований для переквалификации данных действий ФИО1, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты–Мансийского автономного округа–Югры через Нижневартовский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа–Югры.

Судья И.Р.Хасанова