Судья: Шишова Т.Л. Дело № 33-9245/2025

Докладчик: Рыбакова Т.Г. Дело № 2-5/2025

54RS0026-01-2024-000373-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Рыбаковой Т.Г.

судей Мащенко Е.В., Гаврильца К.А.

при секретаре Токаревой А.А.

с участием прокурора Аникиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 декабря 2025 года дело по апелляционной жалобе администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области на решение Купинского районного суда Новосибирской области от «12» августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения К.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнений просила признать жилое помещение, предоставленное ей по договору социального найма № от 29.12.2016, непригодным для проживания; обязать администрацию г. Купино Купинского района Новосибирской области в течение двух месяцев с даты принятия решения суда предоставить ей благоустроенное жилое помещение в виде квартиры по договору социального найма вне очереди, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в черте населенного пункта 

<

адрес>; взыскать с администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что К.Л. является инвалидом 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в общежитии на основании договора социального найма по адресу: 

<

адрес> которое расположено за городом, вне жилой зоны. Социальная инфраструктура отсутствует, городской транспорт не ходит, почта не доставляется, кроме пенсии. До ближайшего магазина и автобусной остановки 1,4 км. Комната, где проживает К.Л., непригодна для проживания, в ней нет воды, канализации, унитаза, вентиляции, электропроводка смонтирована ненадлежащим образом, т.к. ввод в комнату должен идти из коридора, а не из другой комнаты, что не позволяет поставить электросчетчик и приводит к перегрузке, нагреву и возгоранию в отдельных местах.

После многочисленных обращений в администрацию общежитие начали расселять осенью 2021 года, в настоящее время из 22 комнат заняты 4 комнаты, в которых проживают: К.Л., И.Р., семья Б.Д..

В предоставлении благоустроенную квартиру по договору социального найма жилья в черте 

<

адрес> К.Л. было отказано.

Нарушение нематериальных благ истца началось с передачей дома в собственность администрации 

<

адрес> (29.12.2016), реконструкция дома не проведена, жильцы дома нарушали порядок, шумели, в связи с чем, истец была вынуждена вызывать полицию. Помимо нервной и стрессовой обстановки постоянно что-нибудь ломалось (кран, унитаз, трубы и т.д.), засорялась канализация, из-за замыкания электропроводки постоянно перегорали лампочки, не было света. Договор на аварийные работы с ЖКХ расторгнут, а работы осуществлялись другими соседями. При этом, дом не подключен к городским коммуникациям, все автономное.

Кроме того, истец является инвалидом 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, а до больницы и до аптеки доехать не на чем, так как общественный транспорт не ходит.

К.Л. из-за проживания в неблагоприятной обстановке на протяжении восьми лет и длительного стресса, испытывает нравственные страдания, вынуждена обратиться к психиатру, в связи с чем, причинен моральный вред.

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к К.Л. в котором просит в удовлетворении исковых требований К.Л. отказать; признать договор социального найма № от 29.12.2016 и дополнительное соглашение № от 19.12.2023 недействительными; применить последствия недействительности сделки, выселить К.Л. из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование встречного иска указано, что экспертным заключением с учетом дополнительных пояснений эксперта установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является жилым, поэтому основания для признания дома пригодным для проживания не рассматривались, с момента заключения договора социального найма № от 29.12.2016 дом является нежилым помещением.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от «12» августа 2025 года исковые требования К.Л. удовлетворены частично, постановлено:

Обязать администрацию г. Купино Купинского района Новосибирской области в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу предоставить К.Л. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, исходя из нормы предоставления общей площади жилого помещения не менее 15 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в черте населенного пункта 

<

адрес>.

Взыскать с администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области в пользу К.Л. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области к К.Л. о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки, выселении с предоставлением другого жилого помещения – отказать.

С указанным решением суда не согласились обе стороны, администрация г. Купино Купинского района Новосибирской области подала апелляционную жалобу с требованием отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований К.Л., принять по делу новое решение об удовлетворении встречного искового иска, К.Л. выражает несогласие с определенным судом ко взысканием размером компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступил отказ администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области от апелляционной жалобы на указанное решение суда, о чем представителем З.А. представлено письменное заявление согласно которому ему также разъяснения последствия отказа от апелляционной жалобы.

Истец К.Л. и участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражала против принятия от администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано уполномоченным представителем администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 - 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области от апелляционной жалобы на решение Купинского районного суда Новосибирской области от «12» августа 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации г.Купино Купинского района Новосибирской области на решение Купинского районного суда Новосибирской области от «12» августа 2025 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: