Дело №2-584/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующего уточнения требования, просил определить доли участия в расходах на содержание жилого помещения по (адрес), по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2. 

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указал, что они с ответчиком являются сособственниками жилого помещения, расположенного по (адрес), по 1/2 доле в праве у каждого. В данном жилом помещении он зарегистрирован с 28.07.2015 по настоящее время. Ответчик также имеет регистрацию по данному адресу, но в указанной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет. В АО «Тюменская энергосбытовая компания» ему отказали в разделе лицевого счета на квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненное требование и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал заявленное к нему исковое требование в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица АО «Тюменская энергосбытовая компания», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу требования ФИО1 не представил.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковое требование ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на составление искового заявления в сумме 3 500 руб. В обоснование данного требования ФИО1 в материалы дела представлена квитанция филиала №23 г.Советский Коллегии адвокатов ХМАО от 21.08.2018 №74, из которой следует, что истец уплатил 3 500 руб. за составление искового заявления к ФИО2 об определении порядка несения расходов на содержание квартиры. 

Ответчик ФИО2 с требованием истца о возмещении расходов на представителя не согласился, указав, что отсутствовала необходимость несения истцом указанных расходов, так как в августе текущего года он заключил договоры на оплату жилого помещения и произвел соответствующие платежи.

Суд относит расходы истца по составлению искового заявления к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и полагает их подлежащими возмещению ответчиком. 

Довод ответчика о необоснованности требования о возмещении им расходов, понесенных истцом на представителя, суд полагает несостоятельным, так как ФИО1 было заявлено исковое требование не об отнесении расходов по оплате жилого помещения на ответчика, а об определении порядка несения данных расходов. 

Всего истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в сумме 3 800 руб., в том числе: 3 500 руб., - расходы на представителя, 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Определить доли участия в расходах по оплате жилого помещения по (адрес), по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений, на основании которых вносится плата за жилое помещение по (адрес), и выдачи отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО2, по 1/2 указанных платежей за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 800 рулей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев