66RS0002-02-2025-002551-96

Дело № 2-3601/2025

Мотивированное 

решение

 составлено10.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.11.2025 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «УРАЛКРАНДЕТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании: 295 000 руб. 60 коп. сумму долга по договору поставки; пени 41005 руб. за период с 26.02.2025 по 14.07.2025; в счет расходов на государственную пошлину 10 900 руб.. 

В обоснование иска указано, что между продавцом ООО «ПКФ «УРАЛКРАНДЕТАЛЬ» и покупателем ООО «Инженерные решения» заключен договор поставки от 14.01.2025 № 25/0004. Договором поручения от 14.01.2025 к договору поставки от 14.01.2025 № 25/0004 поручитель Л.Е.ГБ. обязался отвечать за исполнение ООО «Инженерные решения» условий договора поставки по оплате товара. Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Инженерные решения» не исполнило, задолженность за поставленные товар составляет 295 000 руб. 60 коп.. На сумму долга истец начислил неустойку 41005 руб. за период с 26.02.2025 по 14.07.2025. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просит иск удовлетворить.

ОтветчикЛ.Е.ГБ. о месте и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание представители не явились.

Судом установлено следующее.

Между продавцом ООО «ПКФ «УРАЛКРАНДЕТАЛЬ» и покупателем ООО «Инженерные решения» заключен договор поставки от 14.01.2025 № 25/0004. Договором поручения от 14.01.2025 к договору поставки от 14.01.2025 № 25/0004 поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Инженерные решения» условий договора поставки по оплате товара. Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Инженерные решения» не исполнило, задолженность за поставленные товар составляет 295 000 руб. 60 коп.. На сумму долга истец начислил неустойку 41005 руб. за период с 26.02.2025 по 14.07.2025. Судебным приказом от 04.09.2025 спорная задолженность взыскана с основного должника ООО «Инженерные решения» в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика суд взыскивает задолженность по договору поставки в сумме 295 000 руб. 60 коп..

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Суд удовлетворяет требования о взыскании пени 41005 руб. за период с 26.02.2025 по 14.07.2025.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в счет госпошлины с ответчиков в пользу истца 10 900 руб..

Суд взыскание производит солидарно с основным должником.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ЛисицинаЕвгения Геннадьевича (

<

...>) в пользу ООО «ПКФ «УРАЛКРАНДЕТАЛЬ» (

<

...>): : 295 000 руб. 60 коп. сумму долга по договору поставки от 14.01.2025 № 25/0004; пени 41005 руб. за период с 26.02.2025 по 14.07.2025; в счет расходов на государственную пошлину 10 900 руб.. Взыскание с ФИО1 производить солидарно с ООО «Инженерные решения».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин