УИД 37RS0007-2023-001618-75

Дело № 2-1396/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1396/2023 по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27 августа 2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 4 мая 2022 года по 24 мая 2023 года включительно в размере 377922 рубля 42 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12979 рублей 22 копейки. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 27 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 378153 рубля на срок 52 месяца с даты предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9531 рубль 16 копеек в платежную дату 3 числа месяца, первый платеж 3 сентября 2021 года. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Составными частями кредитного договора являются Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования (л.д.17, 18-23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 378153 рубля путем зачисления на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком. 

21 января 2023 года ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором потребовал досрочного возврата задолженности в сумме 362095 рублей 30 копеек в срок не позднее 20 февраля 2023 года и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.24). Данное требование ответчиком исполнено не было.

До обращения в суд с иском 6 марта 2023 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 367206 рублей 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей 03 копейки (л.д.39, 40). 23 марта 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 28 апреля 2023 года мировым судьей отменен на основании заявления должника (л.д.41, 42).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24 мая 2023 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2021 года составляет 385939 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 329568 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 48354 рубля 03 копейки, неустойка – 8016 рублей 76 копеек (л.д.13-15). 

Неустойка истцом не заявлена к взысканию.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока исполнения требования истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 112979 рублей 22 копейки (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 27 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2021 года по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 377922 рубля 42 копейки (триста семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два рубля 42 копейки), из них: просроченный основной долг – 329568 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 48354 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12979 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.