N 

...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Белоус И.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Держава-Оренбург» к Проскуриной Н. И. о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Держава-Оренбург» обратился в суд с иском к Проскуриной Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и Проскуриной Н.И. 08.06.2017 г. заключен договор поставки № б/н, в соответствии с которым покупатель обязался оплатить поставленные товары. 

09.01.2019 г. ИП Проскурина Н.И. прекратила свою деятельность.

ООО «Держава –Оренбург» выполнил свои обязательства согласно договора, поставил товар на сумму ... начиная с декабря 2018 г. платежи за поставленный товар прекратились, образовалась задолженность. 

Просили взыскать с Проскуриной Н.И. в пользу истца сумму долга в размере ... проценты за просрочку платежей в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... 

Ответчик Проскурина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, что документально подтверждается, в том числе через члена семьи, а также заказными письмами по месту жительства и регистрации. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении адрес ответчика Проскуриной Н.И. указан: : ...., что совпадает со сведениями о регистрации из УФМС по Оренбургской области, кроме того данный адрес указан ответчиком как адрес постоянной регистрации при заключении договора.

По указанному адресу суд неоднократно извещал Проскурину Н.И. о дате и времени судебного разбирательства, направлял судебные постановления.

Однако, вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 29.072018, 14.08.2019 вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться. 

Как следует из телефонограммы, отправленной секретарем судебного заседания, Проскурина Н.И. извещена о явке в суд на 14.08.2019 г. по телефону, через члена семьи, а следовательно, достоверно зная о нахождении в производстве суда дела, имела возможность воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясьст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.05.2019 г., поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2017 г. между ООО «Держава -Оренбург» и ИП Проскуриной Н.И. был заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя мясные продукты, колбасные изделия производства МПК «Фабрика Качества», «Гарибальди» в ассортименте, а покупатель обязуется принять их и оплатить. 

Покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в порядке наличного расчета в день получения товара; в порядке безналичного расчета с отсрочкой платежа до следующей поставки, но не более 5 календарных дней; в порядке предварительной оплаты (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

Поставщик ООО «Держава -Оренбург» исполнил свои обязательства по договору поставки от 08.06.2017 г. в полном объеме. Факт поставки товара, подлежащего оплате по договору поставки подтверждается универсальными передаточными документам. 

Свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара ИП Проскурина Н.И. не выполнила.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 21.12.2018 г. между ООО «Держава - Оренбург» и ИП Проскуриной Н.И. задолженность в пользу ООО «Держава -Оренбург» составила ... Акт подписан сторонами. 

09.01.2019 г. ИП Проскурина Н.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

25.04.2019 г. истец обратился к Проскуриной Н.И. с претензией, направленной посредством почтовой связи, которая ответчиком не получена. 

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что Проскурина Н.И. имеет задолженность по оплате товара перед ООО «Держава-Оренбург» по договору поставки от 08.06.2017 г. в размере ... 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком Проскуриной Н.И. факт заключения договора поставки, осуществления поставки и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Проскурина Н.И. приняла на себя обязательства перед поставщиком оплатить товар на условиях, предусмотренных договором, однако не выполнила их в обусловленный срок, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... 

Истец просит суд взыскать с ответчика Проскуриной Н.И. проценты по п. 4.2 договора поставки, согласно которому в случае нарушения срока оплаты товара продавец вправе перевести покупателя на предварительную оплату без дополнительного уведомления и начислить пени в размере 0,5 процента от суммы за каждый просроченный день оплаты. 

Согласно расчета истца:

...

...

Данный расчет судом проверен и ответчиком оспорен не был, суд соглашается с указанным расчетом процентов, поскольку он соответствует условиям закона, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере ... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от 19.06.2019 г. об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Держава -Оренбург» к Проскуриной Н. И. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Проскуриной Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Держава -Оренбург» сумму задолженности по договору поставки № б/н от 08.06.2017 г. в размере 138220,95 рублей, проценты за просрочку платежей 111267,86 руб., расходы по оплате госпошлины 5 695 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...

... 

... 

...