№ 12 - 623/2023

№ 5 - 382/2023 Судья Говорова А.Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2022 года в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

...>, гражданки 

<

...>, со слов состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановлением суда установлено, что 2 апреля 2023 года в 9 часов 25 минут сотрудниками полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.90, была установлена гражданка 

<

...> ФИО1 В ходе проверки по информационно-справочным учетам установлено, что ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации 09.08.2021 года, состояла на миграционном учете по месту пребывания, 13.01.2022 года оформила патент серия 78 №... сроком до 13.01.2023 года, по истечению срока временного пребывания гражданка Республики Узбекистан ФИО1 за пределы РФ не выехала, в настоящий момент от выезда за пределы РФ длительное время уклоняется, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – Самиров Ж.С. обратился жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения. Переводчик представлен не надлежащий. В постановлении районного суда указано, что ФИО1 представлен переводчик с киргизского языка, однако ФИО1 гражданка Узбекистана.

Анкета переводчика, подписка переводчика, подписка ФИО1 о разъяснении судом прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ отобрана судом 04 апреля 2023 года, однако судебное заседание в районном суде проходило 03 апреля 2023 года. 

ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт- Петербургский городской суд не явилась, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в присутствии защитника Самирова Ж.С.

Защитник Самиров Ж.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнения о наличии в материалах дела существенных процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенного судом постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из материалов дела в ходе производства по нему установлено, что ФИО1 русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, в качестве которого к участию в деле был привлечен 

<

...> С.А./л.д. 12, 13/.

Переводчик, привлекаемый к участию в деле об административном правонарушении, должен быть предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с материалами дела, 03 апреля 2023 года судья Кировского районного суда Санкт- Петербурга приняла к производству дело в отношении ФИО1, рассмотрение дела назначено на 03 апреля 2023 года в 12 часов 40 минут/л.д. 19/.

Постановлением Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 03 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ/л.д. 24-26/. 

В установочной части постановления содержатся сведения о том, что дело рассмотрено с участием ФИО1, переводчика с киргизского языка 

<

...> С.А.

Так же материалы дела содержат анкету переводчика 

<

...> С.А./л.д. 21/, подписку переводчика 

<

...> С.А./л.д. 22/, данные о личности ФИО1/л.д. 23/ полученные судьей Кировского районного суда Санкт- Петербург 04 апреля 2023 года, то есть после рассмотрения дела и вынесения постановления 03 апреля 2023 года в отношении ФИО1 

В силу ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ переводчик должен быть предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Согласно материалам дела до рассмотрения дела и вынесения постановления 03 апреля 2023 года, суд не предупредил переводчика 

<

...> С.А. об административной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО1 является гражданкой Республики Узбекистан, уроженкой Республики Узбекистан, нуждается в услугах переводчика с узбекского языка, однако постановление суда содержит сведения об участии переводчика с киргизского языка. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 судом разъяснены 04.04.2023 года, после вынесения 03.04.2023 года постановления по делу/л.д. 23/. 

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о нарушении процессуальных прав ФИО1 предусмотренных ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, не опровергаются материалами дела.

Так же суд в качестве доказательства по делу использовал объяснения ФИО1 данные должностному лицу 04.04.2023 года/л.д. 6/, однако постановление вынесено судом 03.04.2023 года.

Таким образом, по настоящему делу требования вышеуказанных норм права не выполнены, соблюдение судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова