ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 13 марта 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мордовской Е. А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Брусницыной А. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2017 в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14-00 час. до 24-00 час., инспектор ПДН отделения ПДН отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – инспектор ПДН ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алапаевский») капитан полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - МО МВД России «Алапаевский») от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в соответствии с графиком работы сотрудников ПДН МО МВД России «Алапаевский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Алапаевский, находилась на дежурстве и осуществляла свои должностные обязанности, закрепленные ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 которого обязана прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 которого обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ПДН МО МВД России "Алапаевский" Потерпевший №1, к её обязанностям относятся: п. 11 – взаимодействие с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представителями общественных объединений, занимающихся воспитанием, обучением несовершеннолетних, защитой их прав и законных интересов, организующих спортивную, культурно-просветительную и иную работу с несовершеннолетними; п. 21 – проведение индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; п. 22 – выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке внесение предложений о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области; п. 24 – рассмотрение в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно-опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. в дежурную часть МО МВД России "Алапаевский" поступило сообщение от специалиста по социальной работе Государственного бюджетного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям 

<

адрес>» ФИО1 о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, имеющей на воспитании шестимесячного ребенка, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, следовательно, совершающей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 час. до 17-00 час., по указанию дежурного МО МВД России "Алапаевский", с целью документирования обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, Потерпевший №1, совместно с сотрудником полиции ФИО2, прибыла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с малолетним сыном 

<

данные изъяты> В ходе действий по изъятию у ФИО3 ее ребенка, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязанностей по содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего, 

<

данные изъяты>. из личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, возникшей в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последняя находилась в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законности деятельности Потерпевший №1, взявшись рукой за ее волосы, повалила последнюю на диван, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего удерживая Потерпевший №1 рукой за волосы и не позволяя ей подняться с дивана, нанесла один удар ногой по правой нижней конечности Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Тем самым ФИО3 применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующееся как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО3 в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно, в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 153-157 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке она отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств ее вины в совершенном ею преступлении, в том числе представленных ею или ее защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит ее от процессуальных издержек. 

Защитник адвокат Брусницына А. Е. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитной добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 возражений по проведению особого порядка судебного разбирательства не имелось. 

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимой, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие малолетних детей 

<

данные изъяты> суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая в отношении 

<

данные изъяты> решениями 

<

данные изъяты> лишена родительских прав.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Р Ф признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимая ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, из характеристики главы Измоденовской сельской администрации следует, что жалоб в администрацию на ФИО3 не поступало, проживает на территории 

<

данные изъяты> без регистрации, постоянного места работы не имеет.

При установленных данных, оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф в отношении ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её материального положения, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания, принимая во внимание, что подсудимая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, ФИО3 ранее не судима, суд находит, что исправление подсудимой возможно с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимую исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам указанного специализированного государственного органа. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда от преступления в сумме 15000 руб. Руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая мнение подсудимой, а также то, что умышленными действиями подсудимой нарушены личные неимущественные права потерпевшей, принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вознаграждение труда адвоката Кузнецовой Л.Г. в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 158) за осуществление защиты ФИО3 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание для ФИО3 считать условным, установить ей испытательный срок 2 года.

Согласно ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда от преступления 15000 руб.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката на стадии производства предварительного расследования в размере 1897 руб. 50 коп., ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Киприянова