Дело № 1-93/2024

91RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю., при секретаре ФИО5,

с участиемпрокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Крымский Содовый Завод» в должности чистильшика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, не инвалида, военнообязанного, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2023 года в вечернее время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, действуя в нарушении ст.ст. 5,8,18 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле Северо-Крымского канала, расположенного за селом 

<

адрес>, Республики Крым, (согласно приложению «Яндекс-навигатор» установлены координаты места: 45.933773 северной широты, 33.817631 восточной долготы) возле проселочной дороги увидел дикорастущее растение конопля, которое определил по специфическому запаху и строению листьев, с которых сорвал верхушки и листья, с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства.

Далее, ФИО1 в тот же день, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен, перенес обнаруженное им растение конопли, а именно: верхушки и листья, на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где поместил в полимерный пакет, который спрятал в хозяйственной постройке под деревянным полом для высушивания и хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения по адресу проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в хозяйственной постройке под деревянным полом обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого, находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 57,7 г. (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 57,7 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, является значительным.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и раскаялся в содеянном, не оспаривал то, что в конце ноября 2023 в вечернее времянаходясь возле Северо-Крымского канала, расположенного за селом 

<

адрес>, Республики Крым, возле проселочной дороги увидел дикорастущее растение конопля, с которого сорвал верхушки и листья, с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства и принес данное наркотическое средство по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>.Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:45 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью изъятия наркотического вещества, на что он дал свое согласие.В хозяйственной постройке, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета обмотанный скотчем, в котором находилось наркотическое средство, ФИО1 подтвердил, что данное наркотическое средство принадлежит ему;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у нее есть супруг ФИО1, с которым она состоит в браке с 2016 года. У них имеется общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Также у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором ее супруг ФИО1 проводил ремонтные работы, так как они собирались в нем жить. При этом иногда ФИО1 оставался там ночевать, так как проводил ремонтные работы. Она иногда приходила по данному адресу. Ввиду того что осенью 2023 года они с ФИО1 разошлись и у нас начался бракоразводный процесс так как у последнего имелись претензии к ней по поводу воспитания их ребенка. С того же периода она и ФИО1 совместно не проживают, и он поменял все замки в домовладении по вышеуказанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ее вызвали в отделение полиции МО МВД России «Красноперекопский» и сообщили, что в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» поступило сообщение от неизвестного лица, о том, что по адресу ее регистрации, а именно: 

<

адрес> возможно хранятся наркотические средства. Далее она, ФИО1, а также сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу, где она и ФИО1 дали свои письменные согласия на осмотр домовладения, а также прилегающей территории по вышеуказанному адресу. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, которых она ранее знала, так как данные граждане проживают на их улице. После чего сотрудниками полиции, перед началом осмотра в присутствии ее, ФИО1, и двух понятых, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и изделия, на что она ответила, что таковых у них по месту жительства не имеется. Однако ее супруг ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в хозяйственной постройке под полом имеется сверток, в котором находится наркотическое средство где, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой. Также в ее присутствии и в присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что данный пакет хранится примерно с октября или ноября 2023 года. При вскрытии обнаруженного пакета, внутри находилось растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. Далее сотрудники полиции поместили в полимерный пакет горловину которого прошили нитью белого цвета концы оклеили отрезком белой бумаги, на которой был пояснительный текст, оттиски печати, ее подпись ее супруга и подписи понятых. Далее сотрудники полиции прошли в домовладение, где стали осматривать помещение дома. В спальной комнате в серванте сотрудники полиции обнаружили семена растений, предположительно конопли, которые сотрудники полиции также изъяли, поместил в полимерный пакет горловину которого прошили нитью белого цвета концы оклеили отрезком белой бумаги на которой был пояснительный текст, оттиски печати, ее подпись, ФИО7 и подписи понятых. Хочет добавить, о том, что на территории ее домовладения хранятся семена растений конопли, а также наркотическое вещество конопля, ей было не известно, так как с 2015 года в данном домовладении она не проживает, так как ФИО1 проводил там ремонтные работы, она очень редко бывала в данном домовладении. Также ранее ее супруг ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств по месту ее регистрации, о чем ей также было неизвестно. Более сообщить по данному факту нечего (л.д.80-82);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. он находился по месту своего проживания, при этом услышал, что с улицы кто-то его зовет. Он вышел во двор и увидел, что за входными воротами стоит один мужчина в гражданской одежде. Далее он вышел к входным воротам, после чего мужчина представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, при этом пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения его соседа ФИО1, на что он ответил согласием. Подойдя к дому ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес> возле домовладения стояли еще сотрудники полиции в форменной одежде, а также в гражданской форме одежды, а также стояли ФИО1 и Свидетель №1 Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, который является его соседом Свидетель №2. В этот момент сотрудники полиции им сообщили, что в МО МВД России «Красноперекопский» поступила информация, что по данному адресу незаконно, хранятся наркотические вещества. Далее ФИО1 и Свидетель №1 предоставили свое письменное разрешение на осмотр территории домовладения. После чего сотрудники полиции, он и второй понятой зашли во двор. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 и Свидетель №1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы и изделия, на что Свидетель №1 пояснила, что ничего подобного у нее нет. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр территории домовладения, в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что в хозяйственной постройке имеется наркотическое вещество. В этот момент сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО1 прошли к хозяйственной постройке, расположенной за домом, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета обмотан скотчем. Вышеуказанный свертокнаходился под деревянным полом. При вскрытии обнаруженного пакета, внутри находилось растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. Далее сотрудники полиции обнаруженный сверток поместили в полимерный пакет горловину которого прошили нитью белого цвета концы оклеили отрезком белой бумаги на которой был пояснительный текст, оттиски печати, его подпись, второго понятого и гр. ФИО1 Далее сотрудники полиции прошли в домовладение где стали осматривать помещение дома. В спальной комнате в серванте сотрудники полиции обнаружили семена растений, предположительно конопли, которые сотрудники полиции также изъяли, поместил в полимерный пакет горловину которого прошили нитью белого цвета концы оклеили отрезком белой бумаги на которой был пояснительный текст, оттиски печати, его подпись, второго понятого и гр. ФИО1 Никаких незаконных действий со стороны сотрудников полиции не проводилось, после проведения осмотра, он и второй понятой поставили подписи в документах, составленных сотрудниками полиции. Более сообщить по данному факту нечего (л.д.151-154).

Также вина подсудимогоФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Красноперекопский» лейтенанта юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Красноперекопский» в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по сообщению от неизвестного лица, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> хранят наркотики (л.д.5);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Красноперекопский» младшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками ОУР МО МВД России «Красноперекопский» был проведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а также в домовладении в спальной комнате были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с семенами от растения конопли (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрена прилегающая территория домовладения, а также домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-20);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, изъятых в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д.54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 57,7 (в пересчете на вышеуказанное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д.57-59);

- явкой с повинной ФИО1, от 07.02.2024г., в которой ФИО1 чистосердечно признался в том, что в ноябре 2023 года, вблизи 

<

адрес>, в поле нарвал дикорастущее коноплю, которую стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, д.ЗЗ, для личного употребления (л.д.71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которого был смотрен прозрачный полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета на концах которой имеется полоска бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и двумя подписями, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 57,7 г. (л.д.74-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренный прозрачный полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета на концах которой имеется полоска бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и двумя подписями, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 57,7 г. - передать на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (л.д.78);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественного доказательства в централизованную камеру хранения вещественны доказательств МВД по 

<

адрес> (л.д.77);

- явкой с повинной ФИО1 написана в присутствии защитника ФИО10 от 20.02.2024г., в которой ФИО1 добровольно сообщает, что примерно в конце в ноябре 2023 года, оборвал верхушки и листья растения конопли, которые в дальнейшим хранил для личного употребления (л.д.71);

- постановлением о назначении наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было назначено наркологическое освидетельствование подозреваемомуФИО1 (л.д.162-163);

- заключением о результатах медицинского освидетельствования № отДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д.165);

- постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрическойэкспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемомуФИО1 (л.д.155-156);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством,слабоумием, временным психическимрасстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права(л.д.158-160);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, атакже фототаблица к ней в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника показал на место, где обнаружил и сорвал растение конопли (л.д.167-172).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью. 

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и подтверждается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, показаниямисвидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела.

Показания свидетелей обвинения каких-либо противоречий не содержат, последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимогоФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку в судебных заседаниях он проявил себя адекватно, сведений о наличии каких-либо психических заболеваний в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи правдивых и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание подсудимым своей вины и раскаяниев содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении матери преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не инвалид, по месту проживания (регистрации) характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказания, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности иразумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый официально трудоустроен, имеет стабильный заработок (учитывая его доход), что в свою очередь, как его, так и его семью не поставить в тяжелое материальное положение.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не назначая подсудимому другие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из следующего, назначение наказания в виде лишения свободы суд в силу ч.1 ст.56 УК РФ не может, а наказание в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы не будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будут преждевременными.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде–обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета на концах которой имеется полоска бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК и двумя подписями, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57,7г., - уничтожить;

Назначенный штраф в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате осужденным в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Красноперекопский» л/с 

<

***>, р/с 40№, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, КБК 188 1 16 03130 01 0000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий В.Ю. Маслак