Судья ДН

материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего 

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием прокурора

Дубровина С.А.

адвоката 

Шафорост Г.М. ордер №

удостоверение №

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Д. на постановление 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, судимого,

о приведении приговора 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ – отказано. 

Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Шафорост Г.М., настаивавшей на удовлетворении доводов жалобы подзащитного, а также мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Приморского края Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Приморского края Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в 

<

адрес> районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства осужденного Д.. к производству – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Д. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что содержался под стражей с момента отмены условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем его ходатайство подлежало удовлетворению. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Приморского края Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности. В рамках уголовного дела в отношении Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена после вступления приговора в силу.

Из изложенного следует, что в отношении Д. мера пресечения в виде заключения под стражу, на период досудебного производства, не избиралась. 

Нахождение Д. под стражей обусловлено отменой условного осуждения постановлением 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Приморского края Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым, в том числе, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора, либо два дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, колонии-поселении.

Коэффициент кратности исчисления сроков подлежащих зачету, в отношении лиц, которым местом отбывания наказания установлена исправительная колония строгого режима, оставлен прежним. Изменения, улучшающие положение осужденных отбывающих наказание в колониях строгого режима, в ст.72 УК РФ внесены не были.

Таким образом, положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, не улучшают положение осужденного и в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

Более того, как обоснованно указано судом первой инстанции, коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что положения Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 не улучшают положение осужденного, вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство Д. не может быть рассмотрено по существу, апелляционная инстанция признает обоснованным.

Иных сведений и обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления суда по доводам апелляционной жалобы, апелляционной инстанции не представлено.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях отмены постановления суда, суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении норм уголовного закона, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Д. – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в вышестоящие судебные инстанции. 

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий:

ФИО1