дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

<

адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого К,

защитника адвоката Харадурова А.А., представившего

удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола секретарём Гемуевым Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 3 курса политехнического института КБГУ им.Х.М.Бербекова, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>, общежитие №, ком. 414,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

К совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

К ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс инженерно-технического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им.Х.М.Бербекова».

В начале февраля 2016 года, являясь студентом, находясь возле здания КБГУ им Х.М.Бербекова, расположенного по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, он познакомился с неустановленным лицом, которое предложило изготовить поддельные документы содержащие ложные сведения, о том, что К остался без попечения родителей, необходимые для зачисления на полное государственное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», при этом, согласно условий преступного сговора, К должен выплатить за изготовление поддельных документов неустановленному лицу 15.000 рублей от суммы первой выплаты пособия, на что К согласился, тем самым из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации.

Далее К, в начале февраля 2016 года, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле здания КБГУ им.Х.М.Бербекова, расположенного по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, передал неустановленному лицу копии личных документов и членов своей семьи. Через несколько дней, на том же месте перед зданием КБГУ им.Х.М.Бербекова, согласно предварительного преступного сговора, К получил от неустановленного лица копии поддельных документов, содержащих ложные сведения, о том что К остался без попечения родителей, а именно: постановление администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия от 19.02.2006г. № об установлении опеки; удостоверение Администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия об установлении опеки; справку бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ - 2014 № об установлении инвалидности матери К - К; свидетельство о смерти отца К - К серии 1-РГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским отделом ЗАГС Республики Ингушетия, которые были изготовлены неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К A.M. действуя вопреки условиям указанного Федерального закона, из корыстных побуждений, используя указанные копии документов, содержащие ложные сведения, с целью незаконного получения денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации в виде пособий, обратился в КБГУ им.Х.М. Бербекова с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение.

ДД.ММ.ГГГГ КБГУ им.Х.М. Бербекова, не располагая сведениями о подложности представленных К копий документов, не подозревая об истинных намерениях последнего, направленных на хищение денежных средств, был издан приказ от 15.02.2016г. №/С-ОФО, о зачислении К на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого, в период с ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет К № перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 360.499 рублей 82 копейки, из которых 15.000 рублей он в марте 2016 года, находясь перед зданием КБГУ им.Х.М.Бербекова, передал неустановленному лицу в счет оплаты изготовленных подложных документов, а остальную сумму похитил, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в крупном размере.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый К вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Харадуров А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства. 

Суд находит вину К доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного К и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. фицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с 

При назначении К наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного К преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого К установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства как соседями, так и участковым инспектором характеризуется положительно, студент 3 курса очной формы обучения политехнического института КБГУ им.Х.М.Бербекова, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра К не состоит, холост, впервые привлекается к уголовной ответственности, отец К-К является инвали

<

адрес> группы. Согласно письма с КБГУ им.Х.М. Бербекова К пытался погасить, причиненный ущерб государству. Согласно письма с Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия – семья К относится к категории семей, чьи дети нуждаются в обеспечении социальной стипендии в образовательных учреждениях РФ.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих К наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание К обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором 

<

адрес> Тлостановым З.Х., на сумму 360.499 рублей 82 копейки в интересах РФ подлежит взысканию с подсудимого К, так как указанная сумма иска подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым, в связи с чем подлежит к взысканию.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное К наказание считать условным, с испытательным сроком десять месяцев, обязав К в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Взыскать с осужденного К в пользу бюджета Российской Федерации 360.499 рублей 82 копейки.

Контроль за поведением К возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении К – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: постановление администрации 

<

адрес> за № от 11.04.2006г., переданное свидетелю М- оставить ему же; банковскую карту банка «Открытие» №, принадлежащую К- вернуть ему по принадлежности; выписку из лицевого счета на банковскую карту, копию постановления администрации 

<

адрес> от 19.02.2006г. № об установлении опеки над несовершеннолетним К; копию удостоверения Администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия об установлении опеки на К; копию паспорта К; копию паспорта К; копию справки МСЭ на К; копию свидетельства о рождении на К; служебную записку и.о.начальника УК и ПО КБГУ А; служебную записку председателя ПОС и А КБГУ Б; заявление К от 09.02.2016г.; копию паспорта К; копию свидетельства о смерти К, хранящиеся при уголовном деле- хранить при нем же; реестр для регистраций нотариальных действий нотариуса Б за 2016 год, переданный по принадлежности Б- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева